dsp9999 wrote:小第抖膽想問.. 這個如果拿來發電的電量是多少? 應該小於他供應進去的電量吧。目前人類使用的"持續"核融合方式都需要很大的能量去控制,(要能用來發電的話,持續性是必要的)大到比反應本身能放出的能量還要大。當然,如果不在乎持續性,是有輸出大於輸入的方法,不過目前能讓輸出大於輸入的方法就我知道只有一種。叫做核彈。不過有很多科學實驗本來就不是以商用為目的的。求知才是這些實驗的目的。我看好樓主~
爬完27樓以後提出幾點:1.依據《游離輻射防護法》第7條第2項規定,擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業,致嚴重污染環境者,(所以除非樓主實驗環境被檢出有"實際嚴重污染",否則不用鳥原能會的嚇唬)2.社會期待的是--研發精神!所以樓主不管未來成功與否,至少已經努力往自己的理想邁進,值得鼓勵!3.聽說,先聲明聽說喔,核融合的技術不是早就研發出來,只是專利權馬上被石油開發商高價買斷,不賣的就被人給GG掉了,以至於無法於生活中實現,避免油價崩盤,既得利益者的損失!4.期待有一天,台灣廢掉核能發電廠後的替代能源是乾淨、永續、平價、安全的技術!
tansai wrote:結果被蘋果日報報導後...原能會關注該系...國家不幫忙這些有理想抱負的學生...還要去罰 我覺得不能這樣講,畢竟原能會存在的目的就是管制原子能的安全,而且原能會也不是說"確定要開罰",而是說"會先去了解相關事項",也就是說,"先確認有沒有違法的部分,才考慮要不要依法開罰"。當然,我相信以這件事情,真要對樓主開罰的機率應該不是很大,畢竟這種小型裝置就算真的有核融合反應發生,能造成多大的輻射汙染還是未知數,我相信有可能還在背景值的範圍以內。
m531215 wrote:爬完27樓以後提出幾...(恕刪) http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1599是因為變數太多~所以還沒蓋出來已經在法國有大型實驗了但是金費只有少少的120E比較起石化工業!真的差太多了....