• 111

讓他沉吧....


Selu wrote:
----------...(恕刪)


神串留名簽到
佩服佩服

能做出這樣的成果已經不簡單了

繼續加油

佩服佩服

能做出這樣的成果已經不簡單了

繼續加油

結果被蘋果日報報導後...原能會關注該系...國家不幫忙這些有理想抱負的學生...還要去罰
dsp9999 wrote:
小第抖膽想問.. 這個如果拿來發電的電量是多少?


應該小於他供應進去的電量吧。
目前人類使用的"持續"核融合方式都需要很大的能量去控制,
(要能用來發電的話,持續性是必要的)
大到比反應本身能放出的能量還要大。
當然,如果不在乎持續性,是有輸出大於輸入的方法,
不過目前能讓輸出大於輸入的方法就我知道只有一種。
叫做核彈。

不過有很多科學實驗本來就不是以商用為目的的。
求知才是這些實驗的目的。
我看好樓主~
今天看到這則新聞!!!!!
太強了~我在你這年紀還在夜市打工端盤子呢!
太優秀了!!!
爬完27樓以後提出幾點:
1.依據《游離輻射防護法》第7條第2項規定,擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業,致嚴重污染環境者,(所以除非樓主實驗環境被檢出有"實際嚴重污染",否則不用鳥原能會的嚇唬)
2.社會期待的是--研發精神!所以樓主不管未來成功與否,至少已經努力往自己的理想邁進,值得鼓勵!
3.聽說,先聲明聽說喔,核融合的技術不是早就研發出來,只是專利權馬上被石油開發商高價買斷,不賣的就被人給GG掉了,以至於無法於生活中實現,避免油價崩盤,既得利益者的損失!
4.期待有一天,台灣廢掉核能發電廠後的替代能源是乾淨、永續、平價、安全的技術!

Selu wrote:
----------...(恕刪)


點電漿 而已

顏色不對

氣體 用錯

就這樣

對了

離 核融核 還很遠

有多遠的時程

大概是 螞蟻 走路繞地球 10000圈


怎麼簽名
清大動機路過,
16年國教之後,入學就都是看實力了,
所以研究所如果國外出不去,
到清大原子科學院來把之前埋起來的東西挖出來吧

tansai wrote:
結果被蘋果日報報導後...原能會關注該系...國家不幫忙這些有理想抱負的學生...還要去罰


我覺得不能這樣講,
畢竟原能會存在的目的就是管制原子能的安全,
而且原能會也不是說"確定要開罰",
而是說"會先去了解相關事項",
也就是說,"先確認有沒有違法的部分,才考慮要不要依法開罰"。
當然,我相信以這件事情,真要對樓主開罰的機率應該不是很大,
畢竟這種小型裝置就算真的有核融合反應發生,
能造成多大的輻射汙染還是未知數,
我相信有可能還在背景值的範圍以內。

m531215 wrote:
爬完27樓以後提出幾...(恕刪)


http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1599

是因為變數太多~所以還沒蓋出來

已經在法國有大型實驗了

但是金費只有少少的120E

比較起石化工業!真的差太多了....
  • 111
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?