atneko wrote:
確定敗入直徑8.5公...(恕刪)
8.5cm，勉強可以放入，但1000cc的水量，可以會有重心不穩的情形。
Pei wrote:
請問一下...
關於...(恕刪)
這兩天會確認，並會發出通知給訂購的網友。
奕親王 wrote:
小弟我剛剛也下訂囉~...(恕刪)
地址部份，可以在訂單收款後，到線上購物>我的通訊錄中，新增或修正，再到訂單一覽中更換地址即可。
wushihchang wrote:
包包不都長的差不多?...(恕刪)
所以等於茂嘉仿冒ipad的外型.新加入收音機的功能也不算仿冒了啦...
例如
台灣廠商抄襲iPod Shuffle的Super Shuffle
Mobile01 台灣奇蹟再一炮"Super Tangent" !!! - 記錄模式
以上只是簡單舉出幾個例子
並不是說某廠牌作風衣.其他人不能做.而是你設計的原意與精神所在
如果外觀判別上90%的雷同...
似乎失去了原設計的意義了
拿當時新聞稿來用也蠻適合的
【特派記者陳雅蘭／漢諾威14日電】茂嘉在德國漢諾威CeBIT展出的新產品「Super Shuffle」，引起CeBIT網站新聞、CNN、香港攝影網等海外媒體及網站關注，茂嘉董事長吳富錦表示，茂嘉希望藉iPod名聲宣揚自己的技術能力。
以下是吳富錦接受記者專訪摘要：
問：茂嘉為什麼要推出和蘋果電腦產品外型相似的產品？
答：茂嘉有自己的研發團隊開發產品，我們自認為技術很好，但這個行業現在競爭者很多，很難讓別人發現我們。許多大陸業者都是拿熱賣產品去開公模，連軟體都抄得一模一樣，我們雖然外型和別人神似，但全部都是自己做出來的。
茂嘉現在八成以上都是用自有品牌銷售，賣到日本、英國、西班牙、德國等地，這次參加CeBIT，就是希望多開發代工客戶，希望未來各占五成，亞洲以自有品牌為主，其他地方則尋找熟悉當地文化的代工客戶。
問：這個產品沒有仿冒或是抄襲的疑慮嗎？
答：外觀有專利嗎？我承認我們想搭iPod的順風車，因為它真的很有名，但我們讓super shuffle功能更多，價格卻不會更貴，這樣對消費者有利。我不承認我們抄襲，只是正面看起來很像而已。
問：這麼做的確可能聲名大噪，但是否考慮過可能是負面的名聲？
答：我覺得正面或負面只是一念之間，只要功能好就不必擔心。我們的產品不是蘋果的作業系統，是微軟的，我們出到日本的產品也有內建DRM（數位版權管理）功能，這表示我們也很尊重智慧財產權。
【2005/03/15 經濟日報】
燦坤會員卡號34683487
-歡迎使用-
alexwutw wrote:
所以等於茂嘉仿冒i...(恕刪)
IPOD SHUFFLE 應該算是很有原創性的產品(不論是外觀或功能設計)
印象中之前沒有其他廠商有類似設計
台灣廠商把外觀完全模仿過來
當然算是仿冒.
但是腰包...
在市面上算是很長期的產品了
說真的也就這幾個樣子
再怎麼換也很難會有外型令人耳目一新的設計吧.
PORTER SMOKY那樣子我想也不是全世界第一個設計出來的型吧
應該也是修改後加入自己的元素
每推一個新產品都要有完全自己獨創
跳脫以往的新設計
那也太強人所難了吧
下次小惡魔要再推鋼珠筆/雨傘等產品
恐怕要先蒐集全世界相關廠商所有的產品
然後完全跳脫出相關設計
不然雨傘還不都長這樣
做什麼都變仿冒了
alexwutw wrote:
所以等於茂嘉仿冒ipad的外型.新加入收音機的功能也不算仿冒了啦...
由於alexwutx兄一文兩發，我統一在此回覆好了：
我想大家對於仿冒與否的爭執，在於「原創性」。之前也提到了，PORTER的造型明顯是參考美軍軍品外觀而來的，類似的造型早已在軍品造型上沿用多時，根本稱不上是「原創」，充其量只能說是改良，這還是我比較客氣的說法了。
現在某些夥伴的批評，我倒認為是沒弄清楚PORTER的設計背景、單純以一個FANS的不理性立場來發言。舉茂嘉的例子是不適當的，因為iPod造型的原創性是有目共睹的，PORTER則否；至於台PO與日PO之爭，根本就是商標權的問題，更不能相提並論。
我認同PORTER的製作品質，自己也有購入收藏使用，但各位硬說它多有原創性，我實在不能茍同。當初是從別人身上拿來的靈感，有什麼理由禁止其他人不能再從你身上取出來用？日本PORTER都不敢這麼說了，反倒是一眾FANS在喊打喊殺，真有點莞爾......
小弟才疏學淺，不如請熟知軍事用品的夥伴來告訴我們，PORTER的造型多有"原創性"好了！
買東西要看「價值」，不是「價格」。
內文搜尋
從 APP 打開
X