• 2

衣冠(漢服)界的精品~明華堂傳統服飾開箱


Cloudy Shiau wrote:
感謝分享我是外行人...(恕刪)


四爪龍不是龍袍......

五爪龍袍只能皇帝穿載...一般官 商 民穿出來,大概會被滅族了吧

diken0955 wrote:
四爪龍不是龍袍.....(恕刪)

是的
樓主有解釋
少一爪是蟒袍
而蟒袍是皇帝所給的賜服
本來覺得士庶穿有一點奇怪

Cloudy Shiau wrote:
照片近照就很清楚
妝花這樣織確實費工
不過不知會不會像刺繡受惠於電腦和機器
在時間上會節省不少
當然在藝術和韻味上電腦是無法和手工相比

古服現在要推廣
大多都走現代設計吧?
只是我覺得很可惜的是
很多取其形和少數元素而已
設計創作者並不見得先好好去了解原來的設計或意涵
當然或許部分就足夠打出漂亮[文化包裝的行銷]


會的~ 因為有電腦排版,所以在織造過程上會容易很多,但是即便如此,還是相當費工。據說一天一台機器只能走三十幾公分,不過也許是現代需求量還不大,假以時日,我相信會有更快速大型的機器 可以織造出更複雜的紋樣

不過確實韻味上少了很多人的氣息><


傳統衣冠要推廣,我認為現代設計和傳統都要並重,因為承先和啟後不可以偏廢,不然失去傳統底蘊,所創造出來的沒有精神。

但是若只有復原傳統,在現代適用的場合也比較少,難以推廣!

所以我覺得您說的"取其形和少數元素"是因為現在設計師多為迎合現代審美,但是我認為應當反過來,就像西方科技產品依樣,不只是迎合需求、而是創造需求。

diken0955 wrote:
四爪龍不是龍袍.....(恕刪)


大清會典我記得有詳細記載

但是晚明僭越風氣盛行,偶爾會看到五爪蟒

所以最直接分法,還是皇帝穿的是龍袍,其餘賜服等等是蟒袍...


紅樓夢也有紀載"江牙海水五爪龍白蟒"這種紋樣

Cloudy Shiau wrote:
是的
樓主有解釋
少一爪是蟒袍
而蟒袍是皇帝所給的賜服
本來覺得士庶穿有一點奇怪



其實明代晚期就是比怪的,除了服妖文化,還有就是僭越,所以這些賜服,例如蟒、斗牛、飛魚等等...

只要有錢膽子大,其實很多有錢的士庶偶爾會穿一下~
Aganippe wrote:
其實明代晚期就是比怪的,除了服妖文化,還有就是僭越,所以這些賜服,例如蟒、斗牛、飛魚等等...

只要有錢膽子大,其實很多有錢的士庶偶爾會穿一下~

中央集權王朝,當政府控制能力下降,就會出現這種僭越的狀況。
清朝最末到民初這段時間,也有很多僭越服色的情況發生。
忘了是那本書寫過,當時有個太監離宮,在民間聚會的場合就穿了不符原本身份的大氅和靴子。
混亂的時代,有錢就任性啊。

fayever wrote:
中央集權王朝,當政...(恕刪)


雖然這對於統治者來說不是一件好事,但是換個角度,其實也代表風氣自由,代表各種審美角度已經出現。

有時候覺得很有趣的是,這種制度崩毀,或者是說制度不合時宜,似乎也和現在我們國家一樣:P

畢竟制度要與時俱進很難,很多已經是既得利益者,他們不會願意看到制度被更換,但是也無心去堅持制度
今天回另一篇文看到的資料,不曉得正確與否。

看《明妃傳》前,先了解大明衣冠

上個月和二十幾年不見的老朋友聚會,就是穿手繪唐裝;預計下個月回東海和老師見面,也會穿唐裝,至於西裝,上一次買是因為我妹結婚,也就穿了一次-今年我外甥都要讀高一了
Aganippe wrote:



明華堂是香港的...(回文)


比較傳統,
只要穿絲綢絹織都覺得好像有點異類
穿在馬路上走
莊嚴肅穆
不管有沒有品牌
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?