tmgol920 wrote:這家好歹也是知名的鑑...(恕刪) 樓主會問這些問題是假設這些證書確定都是這家單位開的如果是我想很多人應該不會打算去這家鑑定因為我去過的都是會附上原件的光譜圖而非範例但是如果這些證書根本不是這家鑑定單位開的呢?
雪地的冷凍蝦 wrote:我也有這家證書…所以...(恕刪) 感謝分享這樣的證書我認為是不合格的不是證書上有圖就可以證明你有儀器而且以現在的印刷列印技術沒辦法或不願意直接將原件圖附上那也太省錢也太不慎重了吧?
Cloudy Shiau wrote:感謝分享這樣的證書我...(恕刪) 您好~據我觀察現在很多緬甸玉都是開這一家的證書...我看網路賣家也都還蠻相信這家的鑑定,聽有去過的賣家說~這家鑑定不談價格不多話不過我自己手上有些玉鐲想去鑑定,就不會選擇這一家了...理由就跟你認為的一樣(我會希望那圖就是我玉的圖)至於會不會是這家鑑定費便宜,我就不知道了,我沒問過...
隨風飄泊的豬 wrote:打FTIR又不見得每...(恕刪) 那沒打好雜訊一堆、數值飆高、機器沒校正好的圖可以用來作為鑑定的圖嗎??既然要鑑定不是就要有張乾淨比較沒爭議的圖如果普遍鑑定老師都可以看著雜訊一堆的圖去鑑定那直接列在鑑定書上我相信也沒有人會有異議如果可以叫圖不準的人我覺得應該不是需要送鑑定的一般人
隨風飄泊的豬 wrote:你覺得圖中這兩個線圖...(恕刪) 以我看這是同一塊或類似材質我都可以接受因為用紅外線鑑定是否優化是看特定波長的吸收只在看特定峰值至於爭議?玉石本來就還有雜質圖形多樣是正常擔心有爭議的那就找別家回到鑑定書的問題要嗎你就說不提供所有掃描圖鑑定全憑信譽很多其他家都是這麼做要嗎你就提供原件的掃描圖只貼張範例是有何意義??感覺完全是應付外行人的作法都花錢鑑定當然希望資訊越多越好這是我個人的意見
雪地的冷凍蝦 wrote:我也有這家證書…所以...(恕刪) 我也有這家證書,也有其他家,但他們的圖確實都是一模一樣的。不過,一家大的檢驗公司應該不會拿自己的名聲開玩笑,至少鑑定出來是A貨、有開立證書,是沒問題的。