媽媽說是傳家寶的幾個碗 (第2頁)

JeanAlesi
個人積分：62分
文章編號：38920934

62分

11樓

2012-10-04 17:14

這應該是仿哥窯的瓷器,你確定是曾祖母的東西嗎? 還是家人印象有誤?

釉色看起來還真亮,有點所謂的賊光,也就是生產沒多久的新器皿,上面沒有歲月的包漿

看起來像是近5~10年的新東西,是否是家人或親戚有到大陸買的,然後一時忘記了?

近代仿歌窯好一點,大概6000人民幣左右,但是你的實在是太亮了,胎體也太肥厚了,大概幾千人民幣

因為五大名窯中,哥窯的東西最好仿,所以新品價值普遍也不高

以上是個人的一點小小看法,如有錯誤或冒犯,還請見諒! 謝謝!

adonisl

adonisl
個人積分：34分
文章編號：38921619

34分

12樓

2012-10-04 17:46

我不懂這個.
但他令我想到茶葉蛋, 我餓了~~ orz

請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.

5544224723

5544224723
個人積分：3分
文章編號：38922134

3分

13樓

2012-10-04 18:07

若是仿品而言(我沒眼力判斷真假)
以時間點判斷，為清末民初仿品機會很大
這時間點的仿品在台灣的量滿多的
很多那時返鄉探親的人，收了很大批回來
我手上也持有一些
和版主類似的也是有
這時間點的磁器仿品水準很高
單欣賞也滿有價值的

而這金絲鐵線的確不是冰裂釉
這是人工開片的做法
可以去搜尋金絲鐵線就可看到很多類似的東西了

好吃鬼

好吃鬼
個人積分：11分
文章編號：38923125

11分

14樓

2012-10-04 19:08

這不是哥窯
胚胎太薄
胎土也不一樣
釉也不夠豐腴

硬要說這是金絲鐵線
只能說是類似作法
但絕對不是
真的鐵線會更黑
放大鏡看會有小小黑點析出
從裂紋裡

台灣早期的碗盤
常有釉跟胚胎無法完全結合的特點
久了後會有細小裂紋出現
就跟2～30年前小便斗一樣
久了之後會產生漂亮的細裂紋

繼續潛水

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：38932966

67分

15樓

2012-10-05 9:10

calvinko wrote:
值不值錢我是不清楚不...(恕刪)

好吃鬼

好吃鬼
個人積分：11分
文章編號：38933204

11分

16樓

2012-10-05 9:21

calvinko wrote:
...(恕刪)

新的

繼續潛水

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：38935067

67分

17樓

2012-10-05 10:38

好吃鬼 wrote:
新的...(恕刪)

去朋友家裡看到人家送的一對!!

好吃鬼

好吃鬼
個人積分：11分
文章編號：38937700

11分

18樓

2012-10-05 12:26

calvinko wrote:
去朋友家裡看到人家...(恕刪)

知道阿開開玩笑嘛～

繼續潛水

冥誡

冥誡
個人積分：5分
文章編號：38946314

5分

19樓

2012-10-05 18:59

既為傳家寶,為何在乎其價值
傳家寶之所以為傳家寶應該再於意義方面吧
建議樓主應該要去了解其背後的意義

水水水~~~

水水水~~~
個人積分：6分
文章編號：38948096

6分

樓主

2012-10-05 21:05

5544224723 wrote:
若是仿品而言(我沒眼...(恕刪)

我有問一下母親

說是曾祖父認識的日本人送給他的1大碗6個小碗吧

的確就是像網友描述是清末民初的時代背景

以下是當時照片的原始檔

跟我網路上所查哥窯出土物感覺就是有差

不過以經傳了很久了所以還是會當寶貝愛惜

感謝各位的幫忙

了解一下歷史淵源仿冒哪個時代的物品也不錯

========================================================