FLY224 wrote:
買BMW送PORTE...(恕刪)
現在許多大學生年輕人都開bmw 1 系列說
最近又看到兩次tdi 也是年輕人
bmw可沒那麼老氣唷！
雖然我也不喜歡porter 吉田的包包，不過就這件事而言覺得有點丟台灣的臉
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
台灣生產的porter 絕對是可以說正牌的, 吉田在國際法庭海牙控告台灣公司台灣也勝訴了, 你以為日本porter 在哪裡生產?其實是在大陸啦 , 台灣方有部分也是找同一廠生產的吧, 何以吉田會敗訴, 乃因吉田以前委託台灣代工, 欠下鉅額貨款, 雖然我懷疑台灣廠商是刻意讓他欠款好取得代理權, 後來吉田承諾讓出"日本以外"的代理權, 這句話是爭議關鍵, 爾後還發生爭議, 協調後日本吉田正式以合約簽認讓出"日本以外"的代理權, 不但欠款取消台灣廠商還另給付了七位數美金給日本方, 當時那位設計師開心得不得了喔, 日後某次日本大賞porter 得獎了, 一夜竄紅, 這時他才驚覺日本以外的國家很多都被台灣給註冊商標了, 當時合約上是台灣也可使用商標的, 此時日本方就到國際法庭提出告訴, 說詞很簡單, "因為我是設計師, 不懂商業手段等等之類的, 我認知中一直以為日本以外是單指台灣部分而已, 並不知道會如此", 讓我想到最近的大同歌曲告訴不也是如此嘛...日後兩造訴訟結果還有待觀察了...實情是否如其所述, 我想大概差距不大, 所以台灣方才會有持無恐如此大張旗鼓, 其在各國所花廣告費也是不少, 當然不甘讓日方坐享其成...
type wrote:
據其員工指出....(恕刪)
恩...不太相信這個"員工"所講的，若日標PORTER真是在大陸廠作的還感斗大在標後面都打上MADE IN JAPAN嗎?且PORTER賣點不就是純日製...
關於你所敘述的，最好還是有點實證在提出，不然會誤導大家。
轉貼一下東區MEI小店提出的
台灣尚立註冊號:01101637 (18類 皮包.等)
已於95/06/5 經日商吉田公司
向經濟部智財局提出商標相似異議,
裁定成立(爭議號:G00930992)
另:同此圖文更於94/11/22經濟部智財局已註銷(25類 衣服..等)核駁號:T0289364
已於92/08/25 經日商吉田公司
向經濟部智財局提出商標相似異議,
裁定成立(爭議號:G00921045)
並於93/5/24經濟部智財局已撤銷尚立註冊
(中台異字第G00921045)
更於94年11月17日台北高等行政法院判決
尚立訴願駁回(93年訴字第04010號)
維持撤銷尚立註冊之原判
另查:台灣祥記公司於90年4月4日發函通知日商‧吉田股份有限公司，於收受通知後1個月終止協議書，並停止支付權利金,對於祥記公司與日商‧吉田股份有限公司間之授權契約早於90年5月間終止、同意註冊條款已失效、祥記公司已無製造、行銷、經銷「PORTER」系列商標商品的權利等,但台灣祥記公司竟於在隔年91年2月6日於亦未徵得原商標所有權人日商‧吉田股份有限公司同意下將祥記公司於授權契約存續期間所註冊之商標專用權以受讓金額新台幣800萬移轉登記予「尚立國際股份有限公司」，竟繼續襲用至今,更未獲日商‧吉田股份有限公司同意下生產原同意條款之商品如(TANKER,HEAT..等等)至今.
還有...最後我自己認為「坐享其成」這四個字，適用在台灣尚立，而不是日本吉田。
內文搜尋
從 APP 打開
X