清瓷算逸品吧.. (第2頁)

m402236

m402236
個人積分：133分
文章編號：26238978

133分

11樓

2011-03-02 17:50

肉丸老大 wrote:
為大家介紹清朝的瓷器...(恕刪)

小弟外行....光看東西真的感覺是逸品....不知到前面那位大大可以在明白的說一下哪邊不對嗎????
教學相長,也讓大家不要再踩到地雷吧....

mybeliever

mybeliever
個人積分：21分
文章編號：26240589

21分

12樓

2011-03-02 19:19

古玩這領域真的是道高一尺魔高一丈
多少不得志的藝術家為餬口而參與仿品
雖說學者專家可利用X光\碳14\...等工具加以科學鑑定
但就像三聚氰胺可以應付蛋白含量的檢測一樣
仿品集團集合藝術家\化學家\考古學家\古玩商\...
總有辦法一一破解
如同LV山寨包一樣
藝術仿品也按擬真度而有高下之別
高等仿品除了在專家鑑定下無懈可擊外
連同身世背景的相關文件都得交代清楚
.........

話說回來
樓主的藏品不論其價值
單就畫工來說的確漂亮

0933.tw

0933.tw
個人積分：12分
文章編號：26241346

12分

13樓

2011-03-02 20:04

m402236 wrote:
小弟外行....光看...(恕刪)

其實不論明磁或是清瓷，歲月的洗禮，那個時代的韻味很重要，樓主的東西很漂亮，但是就是味道略新，韻味不是十分到位，長年看過拍賣會預展的朋友們應該知道，有時同時期很美很漂亮的物件價格反而落後"沒有那麼美"的物件一大截。該物件的"年紀"因素很重要。

樓主的物件其實送拍賣露露臉就可以馬上知道其價值了，前提是不到進貨成本就必須自己拍回來，花些小錢可以探探市場水溫也是不錯的。北京嘉德是不錯的選擇。

肉丸老大

肉丸老大
個人積分：17分
文章編號：26241755

17分

樓主

2011-03-02 20:25

歐.. 這兩件物品，已經送北京保利正在談價，十月拍賣。

肉丸老大

肉丸老大
個人積分：17分
文章編號：26266135

17分

樓主

2011-03-03 19:23

好吃鬼 wrote:
哈哈～受教了！

乾...(恕刪)

這兩件瓷器，北京故宮前院長張忠培和大英博物館古物修復教授哥登博士就光這兩人
，其他都不說了，他們鑑定都說是正品，相信他們的專業不會輸給網頁上隨便搜尋找到的資料
，不要誤導大眾去看沒有根據或鑑定資料，你貼的那些瓷器落款去每個古董店都找的到，
但是我們也沒有根據所以也不會去說別人是真的假的，我希望你可以去從正確的
管道學習，避免學習到錯誤的知識，故宮文物月刊是非常適合入門的書。

好吃鬼

好吃鬼
個人積分：11分
文章編號：26268152

11分

16樓

2011-03-03 21:07

肉丸老大 wrote:
這兩件瓷器，北京故宮前院長張忠培和大英博物館古物修復教授哥登博士就光這兩人
，其他都不說了，他們鑑定都說是正品，相信他們的專業不會輸給網頁上隨便搜尋找到的資料
，不要誤導大眾去看沒有根據或鑑定資料，你貼的那些瓷器落款去每個古董店都找的到，
但是我們也沒有根據所以也不會去說別人是真的假的，我希望你可以去從正確的
管道學習，避免學習到錯誤的知識，故宮文物月刊是非常適合入門的書。

謝謝您喔！
這兩天空閒下來，我找幾隻晚清的粉彩來讓您鑑定一下，也順便讓大家看看有什麼區別？
當然不是什麼好東西，別見怪！

繼續潛水