• 22

[2007-12-26更新:補遺與後記]價值NT$120,000,000,000的逸品

好羨慕唷!!
碎碎唸,台南何時會有捷運壓??
James5868 wrote:
前任市長施政打混、貪污,所以新任的市長這樣也合理化?相信不應該是這樣的才對。


貪污?證據在哪裡?我沒聽說前任市長有被起訴喔...更不用說被起訴的其他人多半無罪喔...
你又把話題扯遠了...我的最後一句話才是重點...


James5868 wrote:
再看看圖片香港迪士尼的車廂,其就設計的很好,
在他們的車身上,其車廂與車門就以不同形狀的玻璃來當作明顯的區隔判別(而我們的一律都是圓角四方框),
即使車在行進之間,乘客們還是一眼就可以判斷出車廂、車門兩者之間的差異,


你真的有去過其他國家,搭過其他國家的地鐵嗎?迪士尼線的窗口設計只是特例好不好?我搭過PARIS,TOKYO osaka wien berlin london singapore等地的地鐵,大部分地鐵車門的窗戶還不都碼不太顯眼。



總歸一句話,這篇文章開文作者只是想分享他所看到的東西,高捷本身,甚至延伸的政治問題敬請不要在這裡說三到四,我也是看不下去才發言的。你要不要回頭看看你是怎麼批判原作者的?

James5868 wrote:
閱讀起來,這篇文章有置入性行銷的感覺,只有說到好處,沒有提到負面,
就像第四台購物頻道的商品自吹自擂般,不是要挑毛病,而是希望看到非置入性行銷的中肯文章。

我的朋友並沒有帶給我多大的幫助,我的敵人也並沒有帶來多大的傷害,但是我都加倍奉還了他們。
Shihtien wrote:
Dear James5868,
看了你這麼說,真是精闢啊!可不可以順便把台北捷運的問題寫一下? 上海、香港、北京...這些個城市的捷運優缺點寫一下?對了,如果你有家人住在橋頭,上下樓梯不方便的老人家,不知道您會給他們什麼樣的講法:因為高捷的老大心態,所以我們要支持台鐵拒不接收的態度。所以你們就用走的爬樓梯的,上去搭高鐵吧!等候您的精闢回覆啊....

謝謝,首先表達:我非台鐵擁護者,亦非高捷批判者的立場,
台鐵這間老店有其沉疴眾所周知,與高捷公司的公司文化背景差異可說是南轅北轍,這點相信毋庸置疑。
然而,一項公共事務的完成,並非只是有人出錢裝好可以用如此簡單而已,
在完全不同的兩個(多個)單位內,要共同完成一件事,
必須經過一次次又一次次的:橫(多)向聯繫 → 協調 → 溝通 → 確認,再聯繫 → 再協調 → 再溝通 → 再確認.........。
如此反覆多次,縱使上述步驟已經進行很多次了,也不一定能夠完成,
畢竟兩單位間共同的公共事務不是那麼容易完成協調,原因我已在前原文內合敘。
高捷、台鐵之間快速電扶梯(走道)的建置沒有依期待值達成,
倒是不用如此極端、意氣的說:所以我們要支持台鐵拒不接收的態度!

因為正如您所言的例子,我家雖然沒有住橋頭,上下樓梯不方便的老人家,
但我不信所有住在橋頭的老人家之中,會完全沒有一個人是台鐵員工的眷屬,
只是,這件事會單純是台鐵員工就能解決的嗎?請仔想一想。
weilun wrote:
貪污?證據在哪裡?我沒聽說前任市長有被起訴喔...更不用說被起訴的其他人多半無罪喔...

weilun兄:我這只是舉例,並非針對著哪一特定縣市的首長,我是泛指所有官員。
如有造成閱讀上的誤會,我在此做出說明與澄清,請您大鑒。
weilun wrote:你真的有去過其他國家,搭過其他國家的地鐵嗎?迪士尼線的窗口設計只是特例好不好?我搭過PARIS,TOKYO osaka wien berlin london singapore等地的地鐵,大部分地鐵車門的窗戶還不都碼不太顯眼。

是的,您真的是去過很多國家,所以您見多識廣是當然的,我很佩服您!
而我的重點是說:新創建的功能工程,其功能與工程細節、工法,
當然是要跟好的、優秀的、新穎的學習,甚至超越,如果要跟老舊的、跟不好的相比,
那麼也沒什麼好比的,只能說是一件複製品、再製品而已,您說對嗎?
而本文的原作者不也一直強調、讚揚高捷的創新、新穎之處及其藝術感嗎?

請weilun兄再次明鑒,謝謝。
日本新幹線的門, 採用類似香港迪士尼的設計.
而京都的地鐵, 採用的是跟高雄捷運類似的設計.

其實要怎樣都好啦, 重點是安全.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

James5868 wrote:
再看看圖片香港迪士尼的車廂,其就設計的很好,
在他們的車身上,其車廂與車門就以不同形狀的玻璃來當作明顯的區隔判別(而我們的一律都是圓角四方框),
即使車在行進之間,乘客們還是一眼就可以判斷出車廂、車門兩者之間的差異,


香港迪士尼的車廂也許是特殊設計,讓人一看就知道是香港迪士尼的車廂

但是全部都採用正方形圓角的設計,不也是一種整體性的美觀嗎?



剛剛仔細看了一下照片,發現候車區玻璃門上方都有一塊紅色的看板,應該是蠻明顯的

如果真的是視障人士,地上也有導盲磚可以指引

而且看板內還有一個類似燈號的設計,我覺得功能應該是列車進站燈號

如果真的是這樣,醒目性一定比北捷或台鐵的地上式設計來的好

況且使用者只要站在規定的候車區,車子一到,自然就把門打開讓使用者上車

不明白判斷車廂及車門的重要性或必要性為何?
破壞力驚人、不守法規的民眾,才是這項公共運輸的最大殺手吧!

像台北捷運提供乾淨舒適的撘車環境,還是會有乘客在車廂塗鴉、飲食、吐痰、吸菸嚼檳榔等破壞!
看來,民眾的公共禮儀與道德水準,才是要加強的!

只希望這項捷運系統,能好好統合捷運與公車的區間轉乘,予民更大的便利性!
高雄捷運將上路,客源又將要被瓜分,再不努力的台鐵,看來是沒救了!

沒錯,只希望高捷公司可以在這點上鐵腕執行,
教育民眾,並保障守法市民的權益!
不過這個好像要靠法律來規範才行...

什麼時候台灣的大眾運輸工具上,才不會有一堆人在不停的大聲講手機呢?!
唉..
プロフェッショナルの流儀
weilun wrote:
...(恕刪)

這燈還真是一點都不明顯,在下還以為那是反光咧......
不好意思啦
Live long, and prosper!!
在看過這麼多站友表達過這麼多元的意見和對高捷的影想
其實以本人來說,有世界級的設計者參與,若再加上台灣的在地藝術創作
是可以在台灣甚至世界提高很多能見度的,至少在車站的多樣化設計,對喜歡建築攝影的我
在每個角度,時間,光影的變化就已經可以揣摩很久了,每次在經過不同的車站時都會刻意的停在工地旁
仔細的欣賞,若是有帶像機出門也會拍個幾張不同的特寫,也可以把她介紹給朋友,不論是在台灣或是外地
我的感覺是,捷運她不只是帶來交通的便利而已,她也希望帶給我們在兩地之間移動時,能好好的欣賞她所給我們的城市之美,雖然我在捷運公司服務,但我很期待以後通車時,新的城市美學能在你我生活之間陪伴著我們
Welcome to My Blog~ http://tw.myblog.yahoo.com/ryankrtco/
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?