evirob wrote:
還蠻想看看micha...(恕刪)
看完累人的整大串～～～也有同樣的想法。。。
我很想說為什麼設計要用錢堆砌?為什麼設計這麼高不可攀?
蝴蝶椅很漂亮!我真的認同(除了那根金屬實在很礙眼= =)
但是如果沒有座墊,也許坐起來一點都不舒適吧?
設計是給人用的,不是擺在那裡用的...不然她是個藝術品...
一個美,一個用費工費成本的技術雕塑出來的美,造就一個高不可攀的藝術品
這種美不是普羅大眾能"消費"的起的
如果樓主推崇這種美,自然台灣能承受的人當然少的可憐,
如果這種美是樓主認為是美,其他人不認同就淪為牛畜
就像...你愛用單眼拍攝,說這樣才叫攝影,可是你也不能說用DC或是傻瓜相機的人拍出來的就不叫照片...拍起來一定比單眼的作品差...一樣的意思...
一樣是過生活,你說博肯好穿又有品味,但有人就是愛穿藍白拖鞋出門,你能說穿博肯的人就是品德高尚?高等生物?穿藍白托的是牛!因為他不懂得博肯的美?所以上01發言就該被穿博肯的酸?
套一句不知道是誰說的話"到底是人們不懂藝術,還是藝術遠離大眾?"
我想,如果要提升台灣人的普遍美感
應該先由身邊的小小物件開始,從日常生活中的小東西開始培養美感
而不是創作售價高不可攀的設計,一下子要大家接受這種"高級"的美感,沒辦法理解就是牛...
也許平凡的東西,最有原始粗礦的美...
藍白拖鞋也有他的美,她是台灣特有的美,那是帶有回憶以及歲月的美
誰說設計一定要高不可攀才能稱為是經典?
說句坦白的,誰讓你們一下子設計出這麼高級的美,所以一般人還不懂麻~
我們是牛...也許你們是會彈琴的外星人呢...
(只是比喻...)
js1657216 wrote:
這麼大的東西，樓主都不辭辛苦帶回來了，
看來，我也不能用太重當藉口了，
得找個時間去扛個幾把柳宗理的鑄鐵鍋回來...
說到KY...樓主你就不能教教他，什麼是”品牌”嗎？
還有，跟2A比起來，BenQ的產品少了品牌識別性，
這一點，ID team難辭其咎...
這樣吧，KY的品牌教育由樓主來負責，
台灣牛群的美學素養，就由貴公司贊助，請蔣勳大師來提升，
如此必能加強增進牛群們對品牌的認知。
但是如果貴公司產品品質再不提升，恐怕到時也只是為2A抬轎而已...
奇怪，平平都在做品牌，怎沒聽2A跳出來說人家牛呢？
蔣勳大師去年才剛結束在明基持續一年的美學課程
課程內容相當精采 其中還包含達文西密碼,甚至找胡德夫在課程中現場表演
明基的人文課程非常完善
設計與品牌人員甚至都必須定期去國家劇院參與黑盒子音樂講座
這方面的資源 明基真得是很棒
而談到品牌識別性
這題目正好是我研究所時的論文題目
那時是寫手機造型的品牌識別
算是國內很早開始研究這方向的論文
研究中
還作了一些有趣的實驗
例如把手機上品牌的商標遮住
然後測試消費者見到產品時對品牌的識別性
後來發現nokia的微笑曲線
是各品牌中識別性最高的外型特徵
不過多年後
nokia產品的品牌識別性其實也早就亂了～～～
跟當年差很多～～
而BenQ的品牌識別問題
我想因為產品線太廣了（相對於acer以nb為主）
消費性電子產品生命週期非常短而快速
一個風格很難迎合全球那麼多的市場口味
所以其時很難建構完整而延續的品牌造型DNA
不過其實一直有朝盡量同一風格的方向在做
例如與西門子合併時
可以發現設計師把西門子的方 加上明基的圓
進行融合
我們內部稱為兩元相容
所以雙品牌的手機可以看到這種所謂方圓體的風格
方中帶圓 圓中又帶方
至於您說的另一家asus
老實說我根本看不到任何品牌風格
設計風格多還在揣摩的階段
例如NB會看到很濃的VAIO風格
手機更是常常看到各家風格在其中
要談品牌識別asus應該還有一段路要走吧
acer這方面算是走的最好的
因為產品單純
所以一系列NB幾乎都用相同的外觀
據我所知acer花了很多錢請了外國的設計顧問公司來規劃統一他們的PI(PRODUCT IMAGINE)
先讓大眾認識接受acer NB的外型風格
下一步才開始作品牌造型DNA的進化
這兩年的acer nb不管何種機型外觀都很統一
多只在材質上作高低階的區分
所以acer nb的外觀造型 消費者很容易一眼認出
而新一代acer nb的造型將有很大的突破（大家會在今年中的computex看到）
先讓消費者認識接受 之後在進行進化與創新
設計策略是企業整體核心策略之一
acer 的design strategy 可說是非常成功
而回頭看看asus design
和acer相較之下
可以發現asus並沒有把設計真正提高到策略層次
只是搞搞材質拼規格
比較沒有品牌整體的大方向.....
我蠻期待今年Acer的NB造型會有什麼改變,雖然說Acer有用心在NB外型風格的統一, 問題是
太制式了~看起來像同一個東西做成比較大台跟比較小台.而且做為基礎的那個造型實在.....
(前公司有配一台給我用), 大概是我不喜歡銀粉漆吧.....好的設計應該像SONY,NOKIA一樣,
在不同產品上統一用到幾個元素跟整體image, 不是給人感覺是把一樣的東西拿來放大縮小......
在產品設計方面, Acer跟BENQ就我的感覺上是走正統路線.像我現在在打文章用的這台Acer
AL2032W(就是那台法拉利螢幕沒LOGO的兄弟....)就真的很不錯~BENQ的液晶電視也不錯.
Asus感覺上比較走速成路線, 把幾個市場上受歡迎的元素拿來兜一兜.不過還好兜出來的東西
還沒失去品味,有很多公司也是這麼做,但是兜出來的東西不知道為什麼就有說不出的怪....
例如某個很不OK的手機,我對他家的造型實在有些感冒....感覺上就是弄一些日韓手機的模型
東抓一點,西抓一點,再配合一下台灣人的口味,弄到最後有些四不像.
我不會在乎各家廠商把設計用在什麼層次上, 至少幾家大廠有意識到要做品牌先從外觀做起
,開始重視也願意花一些成本在設計上, 脫離了「反正有殼裝著就可以了」的時代.對我們消
費者來說就阿彌陀佛了....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
看來他老人家真的有了不起的地方
就看BUTTERFLY STOOL
不知道坐在上面 屁股會不會很有爽度 但
就外錶看還是有值得琢磨的啦 ^_^
首先，椅子的製作工藝不說，就說外型，的確像蝴蝶，又像2各背靠背的7 下麵像A 上面看起來像一本打開的書
有像一雙手要來襯托 即將坐下的屁股 HOHO 這樣以來還會感覺很有型哦
另一個網路上的 解說詞是說 2個分開的BUTTERFLY翼 好像日本的文字フく （哈哈 由平假和片假組成）
是不是很有東方書法神韵捏？
呵呵 再看一些柳宗里的一系列商業藏品的確是有他的一貫延續的“實用主義至上”的美學風格 很Q啦^_^
但是看太多 還是會覺得有設計的審美疲勞 畢竟都是從實用出發 再Q再實用 小弟還是喜歡美型出衆的物品
但就BUTTERFLY STOOL來看 已經很經典了 哎喲 不過這種椅子如果太貴暸 太高貴太走品牌STYLE效應的東西 我 想很違背 柳宗里大大的設計理念也 難道他大大本人想說 設計師也是要喫飯滴
反正有銅臭我就不太西好暸 BUTTERFLY也許可以給我美的感受 但是還是達不到震撼和共鳴的那種程度
素子姐姐說：網路的世界是無限寬廣的...
內文搜尋
從 APP 打開
X