[麥克分享]經典中的經典-日本設計宗師-柳宗理之蝴蝶椅

prettypink wrote:
(前略)

我一直認為，一個好的藝術家，應該有包容的心態，陽春白雪的高雅當然是好事，但是懂得欣賞下裏巴人的美麗，是更值得尊重的事情. 當然現在的確有很多設計師，看不起平民的美麗，比如Karl Lagerfeld. 這不妨礙他成為一個成功的設計師. 只是, 外國的風俗就是好風俗，設計師的作品就是（每個人眼中的）好作品，這不是“有品味”，這是“snobbish".

謝謝您看到現在，您可以說我"沒有品味", "是頭牛",因為那是您的觀點自由 (:)

voyagerlmp wrote:
什麼是美?

只要每個人雙眼看出去覺得"美",那就是"美"~

michael yang wrote:

當然～～～談美,每個人都可以都說出他的道理,每個人想的美都不一樣～～～

可是在某些領域之中,美可不是像民主投票這樣～～～大家覺的美就是美～～～

美在某些專業的領域中是專斷的～～取決於少數人的品味～～～

不知道大家有看過The Devil Wears Prada電影中

掌握整個時尚界對美的定義的

是誰呢？？？答案是總編米蘭達

為什麼呢？？為什麼不是大家開會決定要流行什麼呢？？？

因為在某些領域中美是一種賺錢的工具

所以很現實的需要某些受過專業訓練的人來決斷～～～

在很多設計的專業之中

也都是這樣

大家用的各種3C產品,手機電腦滑鼠～～～

到開的汽車,坐的椅子,沙發....各種產品的外型設計

最後決斷他們形狀,判斷他們美不美的～～要不要生產出來的～～～

並不是各位～～而是身為設計師與管理設計師的少數人

這些決定也許會參酌一些對消費者所做的問卷

不過絕大多數是資深設計師以過去的經驗加上專業訓練作判斷



所以設計師的確常常是孤芳自賞自以為是
因為他們不管是天生的或後天培養的
都必須具備遠高於大眾的美感
甚至必須肩負美感流行的走向
隨著科技與文化的進化
不斷創造出更進化更美的產品
如果
設計師的美感只適合大眾一樣
我想那就很難領著大眾在美的領域中前進了！！！

美在某些領域
的確是菁英決
而不是多數決的～～～～
如果談美要談包容
我想法拉利的車子可能就不會讓每個男人魂牽夢縈
Prada的包包也不會讓女生瘋狂想擁有～～

談包容還是搞政治的去談比較好
美很專斷 一點都不包容的～～～～

michael yang wrote:
至於我們B
雖然跌的不輕
不過大家放心
有KY在 我們還是會堅定的朝品牌方向繼續努力的！！！！

Praetorian wrote:
或許有些離題了,
只是真的很好奇,
BenQ 就是因為有 KY 在,
被此君的好大喜功搞得鉅額虧損,
卻完全不用為自己的決策負責下台,
最近更因內線交易連 integrity 也受到質疑,
同樣的情況換成在歐美具相當規模的企業,
就算臉皮夠厚不引咎辭職,
董事會基於向股東(會)負責, 也會請人走路了,
只能說KY有你們這種忠誠的員工(多半還兼股東)真不枉了

michael yang wrote:
我只能說看事情別光看數字 別光看表面
有時時間會是最好的答案
(恕刪)
打落水狗的話沒啥意義？？
acer有今天的成績我想也是當年跌倒得來的教訓
施振榮當年會在意臉皮的問題而下台嗎？？？
董事會中就是施振榮要KY繼續扛下去的
因為當年他也是這樣扛起ACER