幫你加點佐證資料.http://www.fusor.net/board/viewforum.php?f=180wen1309 wrote:這種東西國外多的很,想揚名海外?你是不是被樓主影響了開始做春秋大夢???先把參考了誰的做品給說清楚。
"試玉要燒三日滿, 辨材須待七年期", 有些事急不得...樓主做東西是不是個 "玉", 抑或樓主本人是不是個 "玉", 都需要很多驗證及時間來看,急不得. 站在鼓勵年輕人的立場, 就請樓主繼續加油, 一步步紮實驗證吧.
Snoopy wrote:內鐵線圈我覺得.......那個應該是繞射現象。(抱歉,我不確定是不是應該這樣表示) 繞射可以排除。原因有三。1.繞射無法解釋只有單圈發光的現象。如果是繞射,將會看到的是多圈發光。2.繞射無法解釋為何此發光體,呈現連續由爐心某處穿越內鐵線圈間隙,繞過內鐵線圈後穿入內鐵線圈間隙,又返回爐心收攏合併成單一封閉圈狀發光體的現象。而且如果仔細看,就會發現這圈狀發光體的半徑有大有小。這也是繞射難以解釋的現象。3.如果是繞射,兩個圈狀發光體彼此連接的地方,將會出現部份不發光的區域。但很明顯並未出現此一狀況。不過如果考慮到電漿所帶的電荷,加上帶電荷物質在電磁場影響下會沿著電磁線移動的運動定律,就能解釋以上所有的現象。另外補充,我並沒有說樓主的想法不對,但我有提到實做上會有問題,而且我也有提出驗證有沒有發生D-D的簡易低成本檢測方式供參考。所有回文的內容,除非有特別指明是對樓主的建議/觀念勘誤,否則僅針對引言中的內容,以科學角度來回答。
樓主你很不同啊, 自己一個人完成了這些實驗已經比那些只靠嘴砲攻擊別人強到不知道要如何形容了.很多時候天才與眾不同總是會被攻擊, 不用擔心閒人閒語的, 繼續去做你想做的.如果真的需要任何幫忙, 可以私密給我. 我也會盡力幫忙. 我也對你的實驗非常的有興趣.千萬別喪失信心, 別放棄你現在想做的事喔.
先別管你做的是不是核融合反應爐,你的態度非常糟糕。台大那位教授在物理學上的成就與學識是你遠遠不及的。今天你還要他來找你問事情? 有沒有搞錯? 謙虛二字怎寫知道嗎?更別說那位台大教授還是當年泰勒科展的評審教授,他說泰勒是有自己設計儀器測出中子的。你也說你還沒有測到中子跟射線,如果是沒有,你的標題會不會下得太早太武斷?再者,一直聽你說設計圖設計圖,如果真的有,何不大方公布,順便解釋設計理論,知識是討論激盪出來的。不是在網路上打打嘴砲就會產生的。