• 111

讓他沉吧....


Sundate. wrote:
我猜是6 6.樓主被...(恕刪)


我猜7

樓主刪文

01丟回收桶
Sundate. wrote:
我猜是6 6.樓主被...(恕刪)



tyy2010 wrote:
M01的鄉民以為看懂.E=mc^2 就懂相對論了...如果知道這些科學家生長時空背景以及他們的貢獻,就會知道甚麼叫站在巨人的肩膀上..(恕刪)


純聊天

特殊相對論,這東西,其實,Einstein 也是站在巨人的肩膀上
早在 19 世紀末,就有相關的實驗引發討論
(記得沒錯的話,這牽涉到光速應為定值得問題)
然後有 Lorentz Trans.

Einstein 也許很神,但也沒有神到像外星人一樣從無生有呀!

我一直懷疑,如果 Einstein 不是有學習障礙,進了明星學校,當了大教授
他是不是能有獨立的思考與創建
還是在同儕與老闆的引導下,做跟大家一樣的思考
唉 還是奉勸樓主 社會問題多 人性比科學複雜 鴨子划水保持低調就好
不用檢討樓主討戰 除了興趣跟研究精神 樓主就是一個大一新生 要是已經是研究生了搞不好我還會檢討他都當研究生了做這什麼鬼 就是個小孩子要學的還多的 一代宗師都不會計較的
KCLin0423 wrote:
純聊天特殊相對論,這...(恕刪)

不會,我認為依那時的背景,一定會出現相對論,但沒有愛因斯坦也許慢幾年罷了。所以特殊相對論出來很多大教授還是看不起他。不過 布朗運動 光電效應 和廣義相對論,證明他也是巨人之一
沒有人能無中生有,有的話就不是人了是神

科學發展其實是偶然,但也是必然,以前修物理發展史很有趣,要我們用當年的時空背景與數學去解釋怎樣發展出那些公式,我們站在巨人的肩膀上看風景,有些人成長成巨人,有些人發現新大陸,但大部分人都站在巨人腳下聽人說風景多漂亮

chi_chung.tw wrote:
不用理哪些嘴砲科學家~
這也是為何在台灣不會出現新的創新與設計!
大家目前看到的都是在國外出名才紅回到台灣!(不論學術或商業)
台灣馬上就捧著名號說台灣出品!不要臉!
在台灣的環境見不得別人好,又是教條式教育!
一堆教授只為了保住飯碗!根本忘記研究的目的!
恭喜你找到自己的方向與未來!也建議你可以試著往國外發展找機會!
你只要敢秀出自己的潛力,相信申請國外研究所不是問題!
加油吧!太在乎旁人的言語只會抹煞自己的才能!!


別害樓主,他這樣去國外沒人敢收他。
基本上我還是支持樓主的.. 而且這整棟好多神人 說了一堆看不懂的理論, 應該也做一下樓主的玩具才對...
能做出這種東西為台灣發光發熱 揚名海外才是比較好的.. 最近都沒看到台灣能在海外囂張了..

除了鄭捷 ~~

chiensw wrote:
小弟自幼資質愚鈍,可否請教核融合與核聚變差異與定義呢?
我有做功課,危機給的資料如下
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98


幫你貼一下

「核融合,又稱核聚變、融合反應或聚變反應,是將兩個較輕的核結合而形成一個較重的核和一個很輕的核(或粒子)的一種核反應形式。在此過程中,物質沒有守恆,因為有一部分正在聚變的原子核的物質被轉化為光子(能量)。核融合是給活躍的或「主序的」恆星提供能量的過程。」


我也只聽過「核融合」沒聽過「核聚變」,以為是不一樣的東西

嗯,好吧,陳同學你把我唬倒了

dsp9999 wrote:
基本上我還是支持樓主的.. 而且這整棟好多神人 說了一堆看不懂的理論, 應該也做一下樓主的玩具才對...
能做出這種東西為台灣發光發熱 揚名海外才是比較好的.. 最近都沒看到台灣能在海外囂張了..
除了鄭捷 ~~


這種東西國外多的很,想揚名海外?你是不是被樓主影響了開始做春秋大夢???先把參考了誰的做品給說清楚。

心靈奧客 wrote:
那你心中的核融合該是...(恕刪)


大哥~
你這樣不行啦~
樓主很早就說過自己英文爛了
你不翻譯一下就貼一張純英文的示意圖
人家是不會看的啦
  • 111
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?