tyy2010 wrote:M01的鄉民以為看懂.E=mc^2 就懂相對論了...如果知道這些科學家生長時空背景以及他們的貢獻,就會知道甚麼叫站在巨人的肩膀上..(恕刪) 純聊天特殊相對論,這東西,其實,Einstein 也是站在巨人的肩膀上早在 19 世紀末,就有相關的實驗引發討論(記得沒錯的話,這牽涉到光速應為定值得問題)然後有 Lorentz Trans.Einstein 也許很神,但也沒有神到像外星人一樣從無生有呀!我一直懷疑,如果 Einstein 不是有學習障礙,進了明星學校,當了大教授他是不是能有獨立的思考與創建還是在同儕與老闆的引導下,做跟大家一樣的思考
唉 還是奉勸樓主 社會問題多 人性比科學複雜 鴨子划水保持低調就好不用檢討樓主討戰 除了興趣跟研究精神 樓主就是一個大一新生 要是已經是研究生了搞不好我還會檢討他都當研究生了做這什麼鬼 就是個小孩子要學的還多的 一代宗師都不會計較的
KCLin0423 wrote:純聊天特殊相對論,這...(恕刪) 不會,我認為依那時的背景,一定會出現相對論,但沒有愛因斯坦也許慢幾年罷了。所以特殊相對論出來很多大教授還是看不起他。不過 布朗運動 光電效應 和廣義相對論,證明他也是巨人之一沒有人能無中生有,有的話就不是人了是神科學發展其實是偶然,但也是必然,以前修物理發展史很有趣,要我們用當年的時空背景與數學去解釋怎樣發展出那些公式,我們站在巨人的肩膀上看風景,有些人成長成巨人,有些人發現新大陸,但大部分人都站在巨人腳下聽人說風景多漂亮
chi_chung.tw wrote:不用理哪些嘴砲科學家~這也是為何在台灣不會出現新的創新與設計!大家目前看到的都是在國外出名才紅回到台灣!(不論學術或商業)台灣馬上就捧著名號說台灣出品!不要臉!在台灣的環境見不得別人好,又是教條式教育!一堆教授只為了保住飯碗!根本忘記研究的目的!恭喜你找到自己的方向與未來!也建議你可以試著往國外發展找機會!你只要敢秀出自己的潛力,相信申請國外研究所不是問題!加油吧!太在乎旁人的言語只會抹煞自己的才能!! 別害樓主,他這樣去國外沒人敢收他。
基本上我還是支持樓主的.. 而且這整棟好多神人 說了一堆看不懂的理論, 應該也做一下樓主的玩具才對...能做出這種東西為台灣發光發熱 揚名海外才是比較好的.. 最近都沒看到台灣能在海外囂張了..除了鄭捷 ~~
chiensw wrote:小弟自幼資質愚鈍,可否請教核融合與核聚變差異與定義呢?我有做功課,危機給的資料如下http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98 幫你貼一下「核融合,又稱核聚變、融合反應或聚變反應,是將兩個較輕的核結合而形成一個較重的核和一個很輕的核(或粒子)的一種核反應形式。在此過程中,物質沒有守恆,因為有一部分正在聚變的原子核的物質被轉化為光子(能量)。核融合是給活躍的或「主序的」恆星提供能量的過程。」我也只聽過「核融合」沒聽過「核聚變」,以為是不一樣的東西嗯,好吧,陳同學你把我唬倒了
dsp9999 wrote:基本上我還是支持樓主的.. 而且這整棟好多神人 說了一堆看不懂的理論, 應該也做一下樓主的玩具才對...能做出這種東西為台灣發光發熱 揚名海外才是比較好的.. 最近都沒看到台灣能在海外囂張了..除了鄭捷 ~~ 這種東西國外多的很,想揚名海外?你是不是被樓主影響了開始做春秋大夢???先把參考了誰的做品給說清楚。