不好意思，因為要拍賣了所以先移除照片，擇日上新文章。
不好意思，因為要拍賣了所以先移除照片，擇日上新文章。
天球瓶 有讓北京故宮委託鑑定人員王國丙鑑定沒錯，並有開例國寶證明，應該是不會錯吧。
，但是不會有問題的。肉丸老大 wrote:
天球瓶 有讓北京故宮...(恕刪)
東西不對，有什麼鑑定都是白說......。
那塊盤子就不說了，單單頭一支天球您覺得是乾隆時期的東西？
青花顏色就不對了，更不要談萬花彩....，告訴您金的成份也不對啦！
繼續潛水
肉丸老大 wrote:
基本上這古董不會在一般商人手中購買，當然賣家也不便透露。
更不會用網路上的圖樣與資料決定一見物品的好壞真偽，
需要有多位專門鑑識人員在形、料上都沒有異議才算是正確的。
因為我只是來分享一下，並不是來賣的，沒有具體附加證明資料，
改日若是要再發表定會準備好拍賣、展覽記錄與證明文件，
以免又造成今日的情形。
單純只是想讓大家多認識瓷器罷了
我早知道會有這狀況，
收藏的人永遠會說他的東西是對的，
我也沒說過您是要賣的，
只是拿個不對的東西來誤導大家就不太好，
讓您去網路搜尋只是要讓您知道還有其他哪些作法，
包括前三朝的一些特徵，
有的東西一眼就能看出真假，
有的要去琢磨琢磨才能知曉，
反正您說是真的就當它是真的唄，
多說無益～唉！
繼續潛水
肉丸老大 wrote:
我想北京故宮與台灣故宮都認定的物品您應該沒有資格再否定它，
我不會用錯誤的東西來誤導別人，這兩件物品為中正紀念堂巡展執行長的收藏。
比起你在這口說無憑的有依據。
哈哈～受教了！
乾隆年款（看大字及乾字是不是凸出的那一點不見了）
乾隆天球及百花葫蘆瓶
青花纏枝天球瓶（比對器形及青花顏色）
粉彩局部（粉彩超過一兩百年會有彩虹光）這個二十年而已開始有點沒有賊光
雍正大盤比比看誰畫的比較活（葉子）
雍正年款（可以看看鬥彩的葉子有什麼不同）
北京保利拍賣（同樣都是百花看看差別在哪裡）
是花朵洗色的問題，粉彩要先打一層白色的底上面用油沾顏料來進行洗色，
然後以八、九百度烘焙而成，因為這個關係底層的白釉會把上面的顏色吃掉一些，
所以無法很清晰來表態，因此我才會貼一張局部圖出來，
看看拍賣那件跟樓主的牡丹便知曉。其他的就不談了，打字太慢。
最後發覺，我真白痴，居然認真了～
繼續潛水
內文搜尋
從 APP 打開
X