＊小雨雨請問小鐵的耳道耳機的線材好嗎？＊

＊小雨雨＊

＊小雨雨＊
個人積分：0分
文章編號：11107398

0分

樓主

2009-03-29 14:40

小雨雨一直對小鐵的耳道耳機有莫名的好感

也不知道為什麼‧‧‧

想請問版上各位大大，小鐵耳道耳機的線材，品質好嗎？耐用度如何呢？

請各位大大幫忙提供小雨雨資訊～謝謝

ＰＳ：小雨雨現在是注意ＡＴＨ－ＣＫＭ５０
　　　另外，小雨雨看ＡＴＨ－ＣＫＭ７０耳機的線好像比ＡＴＨ－ＣＫＭ５０粗一點，
　　　那ＡＴＨ－ＣＫＭ５０的耳機線會不會比較差壓‧‧‧

2009-03-29 14:40 發佈

文章關鍵字小雨雨小鐵耳道耳機線材

jimwang01

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：11109628

2234分

2樓

2009-03-29 18:02

＊小雨雨＊ wrote:
小雨雨一直對小鐵的耳...(恕刪)

CK7/CKM70我是不太懂

但是CKM50的前身ATH-CK5我用過

既然您只問線材品質、耐用度，那我就不講音質了...

Five or six years ago,在舊X華買的，當時一副還要上千，剛買來...

線的質地非常軟Q有彈性，不易打結，也比較好收進尼龍布小袋裡

因為是我第一副有牌子的耳道式，概念淺，一直沒去在意過音質、聽感、舒適度、C/P值等

正常使用約半年：泛黃、彈性退化

正常使用約一年：多處龜裂、爆線

不多說，看圖吧
(照片雖然是剛剛拍的，但自從買了SR60，CK5就放抽屜好久了，狀況跟使用2年無異)

(濾網處髒污屬於個人身體隱私的一部分，容我以馬賽克處理)

就是會這麼髒，完全沒它的辦法...

厲害的是裡頭的漆包線頗強韌...

以下這張...充分反應鐵三角低階耳道式(特別是白色款)使用後的慘況
內容可能使人看了暈眩欲噁，介意者慎入...

奉勸：
1.挑可換線的、又硬又粗的、雙絞線的
2.挑黑色款

coralpolyp

coralpolyp
個人積分：96分
文章編號：11112994

96分

3樓

2009-03-29 21:47

買了第一隻白色的ck5之後我就完全對這種類pu橡膠的白色耳機失望透頂

結果就跟樓主的一樣.... 我再也不敢帶出門....

之後我一定選擇不要QQ線一定要黑色的

Latte阿布

Latte阿布
個人積分：2623分
文章編號：11113239

2623分

4樓

2009-03-29 22:00

小鐵耳道式耳機用的線頂多都是OFC

自於外皮
我有CK9 用一年多了
線都變黃了耳朵附近的外皮變比較硬
但是還沒到爆線的地步

焱幻燚

焱幻燚
個人積分：0分
文章編號：11113712

0分

5樓

2009-03-29 22:25

jimwang01 wrote:
CK7/CKM70我...(恕刪)

ck5跟現在的ck52比起來比音質ck5根本是地雷....
不過還好啦
我朋友有一隻ck5 用了快2年線只有泛黃看來他保養的還不錯
我有一隻ck32(黑) 陪了我2年扯線.碰撞.我還拿來甩圈圈...依舊健壯..只是鍍金頭被我磨掉(用到很爛的延長線)...其他部份都是好的
我有一隻ckm50(黑) 用了半年以上...完全沒事線也跟買來沒多久一樣...

ck9是因為繞耳關系所以繞耳部份容易變硬....如果有再保養的話問題會少很多

我還有新服役的se420和ckm90 shure的線比較硬但是也會爆線所以我都好好保養聽完要把繞耳部分的油垢擦掉

ckm90不是繞耳所以問題就還好
我的建議只有一個

買黑的

還有ckm50和ckm70 跟ck系列幾乎是天差地遠喔....

麥克風效應...看人吧如果有固定線的習慣..其實都還好....

另外 ckm70是真的很有"質"感..... orz

那是我見過最重的耳道耳機 orz

＊小雨雨＊

＊小雨雨＊
個人積分：0分
文章編號：11115996

0分

樓主

2009-03-30 0:25

jimwang01 wrote:

CK7/CKM7...(恕刪)

看了大大貼的圖‧‧‧有點被嚇到

好恐怖的感覺‧‧‧‧‧‧

Latte阿布 wrote:
小鐵耳道式耳機用的線...(恕刪)

請問ＯＦＣ是甚麼樣的材質呢？這種材質好嗎？

焱幻燚 wrote:
ck5跟現在的...(恕刪)

ck5跟現在的ck52比起來比音質ck5根本是地雷　是什麼意思呢

ckm50和ckm70 跟ck系列幾乎是天差地遠　又是什麼意思呢

所以，綜合以上大大的建議，買黑色線的就不會有問題嚕嗎？

謝謝大大們幫忙～

GetBack

GetBack
個人積分：0分
文章編號：11116242

0分

7樓

2009-03-30 0:39

ck5跟現在的ck52比起來比音質ck5根本是地雷　是什麼意思呢
>CK5很糟糕

把各位大大的所建議的耳機全部列在清單上

找個時間去音悅or品嘉試聽吧

你在這邊一直發問，絕對比不上親自去聽

Loompster

Loompster
個人積分：4008分
文章編號：11116286

4008分

8樓

2009-03-30 0:41

各位看倌們，難道你們不知道稀土不能用酒精擦嗎？

我很懷疑那位本來提供圖片的大大，非常懷疑他的腦袋。基本上，這種製品的東西，「本來」就不能用酒精擦。酒精會腐蝕耶，我很懷疑他是不是知識不足(非常的懷疑).....

請用水擦，而不是用酒精。如果各位想讓自己的東西快壞，可以多用酒精.......(我真的很佩服他)。

講重點，上面那張圖裡的耳機線是用稀土做的，不是一般的黑線材質+漆(買耳機也請用心看說明書)。

orz

焱幻燚

焱幻燚
個人積分：0分
文章編號：11116355

0分

9樓

2009-03-30 0:45

＊小雨雨＊ wrote:
看了大大貼的圖‧‧‧...(恕刪)

CK5跟CK52比音質我說她是地雷的原因...CK5聽起來幾乎是CK32 高頻上不去沒有啥低頻 CK52高音就很猛了
還有微量的低頻所以才說CK5是地雷不過也買不到了

說CKM50和70 跟CK系列天差地遠是指音質
因為上面有大大把 CK5看成CKM50的前身 CK7/CKM70
CKM系列全都是低頻強化版
如果說CK52是CKM50的前身是沒錯的就真的很像低頻強化高音還是有CK52水準甚至更高
CK5應該是CK32/31的前身吧 (聽音質和發售日期估計)
CK7我沒聽過所以我不講不過CKM70應該是拿CKM50去強化調音強化高低頻聽起來挺特殊的..呈現V字型 orz

CK系列應該是凸顯中高頻...CK6.CK7.CK10沒聽過不過CK9和CK100都是這樣
CK100低頻有質量點到為止...我覺得CKM90低頻量還比CK100多很多....

對了你應該去拿看看CKM70 真的很重.... orz

pow951753

pow951753
個人積分：0分
文章編號：11116772

0分

10樓

2009-03-30 1:13

剛好我有CK5 (贈人)，CK52(贈人)， CKM50(現役)
就我自己的使用心得
CK5(黑)的線材不差，我用了1年半左右，
耳機本體每次用過後，會用眼鏡布擦拭，所以沒很髒，
線體彈性是變差沒錯，但是要爆線也很難
CK52和CKM50我都用了半年左右，基本上跟CK5用法差不多，也沒有出現重大問題

再來說聲音方面

CK5和CK52我覺得可以說幾乎沒啥差別(恕我木耳XD)，
低頻很少，高頻可以說清麗，但要說女毒說不上去，中頻略沉，整體來說CP值不高

另外說CKM50是CK5(2)的強化版，我覺得並不合理
光依價位來看，就差將近1倍了(雖然都是入門耳道

)
而且CKM50低頻比CK5(2)好很多，中頻也比較突出，
雖然高頻有點失去小鐵特色，但卻是2000以下，不錯的選擇了

總歸一句，耳機要以自己耳朵去試音，
入手後，也不要常常測試它的張力

，這樣至少可以用1年