最近想要換一下CKM50了。雖然我仍然很愛他。但是CKM70有一種吸引力= =所以想問問用過70跟50的大大,50跟70在音場跟高音的部分表現如何。我不太會陳述。對我來說CKM50在高音的部份讓我覺得非常的舒服。而低音跟重低音的表現也很好。想知道CKM70在哪些方面是有比CKM50還要更好的。(總覺得自己發文能力有問題。)請大大們幫幫忙了,感激不盡~
CKM70 跟 CKM90的差距有點類似是em9d跟ew9CKM70中頻較突出也比較平衡CKM90高低頻比較突出就爽度來講要看個人吧,花的下手就敗阿XD如果以CP值來說我會覺得CKM70比CKM90值得考慮
永恆之翼 wrote:口口口嘉老闆娘說法跟...(恕刪) 恩..我也有一隻ckm50 朋友有ckm70 後來我又買了ckm90 不過現役耳機是se420...70的話 真的比較呈現v字型 他的高音比50還要在上層樓 低音也是 但中頻卻沒有突出太多 所以就成了v字型90的話 真的很均衡 樂器和分離感 比50和70好(我覺得拉) 因為太均衡 聽不太出小鐵味因為現在聽慣420 所以同首歌換上ckm70 我突然覺得她好吵不過換上ckm90 我覺得好很多 至少背景樂器聲沒有像70雜在一起 不過 這2隻比起ckm50你會覺得他的音很豐富 高音更高低頻更猛.....70和90 我比較喜歡90拉當然 價位...也有一段差距
樓主應該已經買好了不過還是來分享一下今天待在鐵三角聽了一兩個小時的感覺今天在ckm70跟ckm90上耗了好久主機是ipod 沒開EQ 音量大約在中間ckm70的低頻聽起來比較虛(基準是stuart hamm的outbound)bass擊弦跟勾弦聽起來都空空的 比電腦上接的vs2420喇叭還虛世運開幕請來的海莉他的專輯prayer裡面第九首FLOOD有很多聲音很高的片段 法國號聲音催出來的時候根本是虐待耳機阿試過家裡的sony mp3附的不知名耳塞式耳機..鐵三角ck6...請朋友用他的耳機(我不知道型號)通通都會有爆掉的雜音這些雜音在vs2420...sony某5.1聲道喇叭...某卡拉ok用的喇叭都不會出現所以高音我就用這首歌來試聽ckm70還是爆了 ckm90沒爆另外這張專輯第四首may it be....好像是魔戒裡面出現的音樂用ckm90聽的時候 本來沒注意到的合唱團合聲 清清楚楚的冒出來了本來還想試試ck9不過展示中心沒放ck9 問了一下ckm90跟ck9的差異ckm的低頻會比較有力 ck的人聲會比較好最後就把聽了很滿意的ckm帶回家了
ckm70 用了幾個月後發現真的是比較呈現V字型...但是低頻說實在的個人覺得實在太過虛,這樣顯得高頻有點刺耳後來給家人使用,目前在服役的是se210,聽音樂果然還是要均衡一點比較好!當然建議樓主一定要去現場試聽,儘管帶著自己平常使用的器材或是CD去試聽,自己耳朵聽到的才是真實的反映自己的喜好,這樣絕對比在這邊看一百篇文章要來的更貼近自己!