我只聽的出來雜音
搞不懂什麼才是好的音質 壞的音質
可以告訴我怎麼分辨嗎?
還是說這是需要天份的?
能分辨音質，一方面是你的耳朵要夠靈敏
這裡講的意思就是不要長年暴露在大馬路、通勤的噪音之下
就算不聽耳機，我認為那也會讓聽覺越變越差
這樣其實是會不方便，因為週遭的噪音普遍會比你舒服的程度要高
但是如果相信的話，就投資自己吧
高音清澈，跟音質好是兩回事
人類從黑膠、錄音帶都聽了，其實只要很低的S/N比就能夠滿足地聽音樂
能夠接受的底噪其實是很高的
客觀的數據其實並不是音質保証，因為音質是很主觀的東西
能夠在網路上有口碑的東西，常常會是"最大公約數" 的結果
也就是說有最多數的人同意它是好的
我一貫的方法是爬文，然後用實物驗證
因為每個人聽的感覺不一樣，有驗證過你才會知道誰的感官跟你比較相像
也就誰的話對你比較有參考價值，然後再來慢慢建立自己的標準
能夠分辨出低中高頻，平不平衡等等...都是需要慢慢練出來的
我現在用的東西不比十年前好，但是我能聽出的頻率與壓縮瑕疵都比十年前多
關於音質的好壞這個問題,我也想了很久,以下是我的看法
純粹個人看法,達人們多指教:
我認為好的音質就是能完整重現原有樂器或人聲在錄音當時
狀況,不會少也不會多,
不會少好像大家比較care的,就是該聽到的都聽得到,所以很多
發燒友換了設備,都會說,細節變多了.
但是不是變多了呢,當初錄音及後製時是不是把許多不該進去的
不小心或故意的加進去,所以有些人會說有些音響音樂性比較够
,不知是不是為了讓人覺得好聽,故意加入某些元素,所以有些人說
監聽喇叭不適合拿來當一般的喇叭,因為太原音重現,缺少了音樂性
但是大部份的人不可能真的現場聽過所有樂器的聲音,所以其實只要
自己聽的爽就好了,一定要跟著某某大師的話,或是時時去和別人比較
,....無底深坑啊!!!
snowbox wrote:
好的音質代表什麼?
壞的音質又代表什麼?
好的壞的音質都可以有很多形容詞
例如扁平，死死的，刺耳，溫潤，有音樂性(很帶勁)，冷，暖，女聲毒...
要真的投入，聽到某一個程度，就會體會到別人的抽象形容，可能是真有其事
其實我之前的意思是說，慢慢建立判斷標準，心裡自然就會有一把尺
既結合了你自己的需求喜好，又可以很清楚地理解其他人的意見
這並不是說要去跟大師看齊
而是說給自己一個教育，不然你在求好音質的時候，會不知道從哪下手，也不知道哪邊才是往上
這條路是不用一直往上走的，走到你覺得滿足就好了
舉個例子，一般來說，音源的品質要好的話，最好是無損式檔案 (而不是MP3這種編碼)
但是像我個人的話，常常會覺得無損太飽滿，聽起來很不舒服
可是因為我有長時間一直在爬文，參考別人的說法，然後會去用手邊的資源驗證
所以我有自信，就算我最長時間聽的是網路電台
我還是能聽得出編碼的問題在哪裡，也能聽出無損的完整性
而不是很武斷的說"因為我聽不出來，我很開心，就無所謂了"
因為 1. 如果那樣講的話，何必問音質代表什麼，自己喜歡就好 ^^
還有 2. 我現在的標準與以前不同，聽得出來的程度不一樣，哪個才是標準呢?
我寫得這麼多，但是不知道到底有沒有幫助 (我的積分大家都看得到，想必是沒幫到忙 ^^)
還是讓其他更有研究的人來說吧
內文搜尋
從 APP 打開
X