音樂轉檔是否會流失細節?

eric42705
個人積分：0分
文章編號：554036

0分

樓主

2005-05-14 4:11

請問大家有沒有人知道
如果我在itunes把WMA的音樂格式改成AAC
是否會大量流失細節
EX.
WMA128轉AAC128
播出來的效果會比用CD轉AAC128的差嗎?
itune應該是把已轉為WMA的音樂再轉成AAC128
這樣音樂不是會被壓縮兩次嗎?
請知道的人幫幫我
謝謝

2005-05-14 4:11 發佈

文章關鍵字音樂轉檔細節

DioGeNeS

DioGeNeS
個人積分：0分
文章編號：554140

0分

2樓

2005-05-14 9:29

破壞式壓縮轉成另一種破壞式壓縮會損失一些資料
會不會流失「大量的」細節，這應該可以利用FOOBAR的ABX TEST
來測試到底聽不聽的出來

不過，也可以參考tom's hardware的測試圖
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-05.html
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-06.html

Raymond Lui

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：554445

168分

3樓

2005-05-14 13:57

How Does It All Sound?

If the three formats had to be ranked according to their quality/size ratio, the order would be AAC, WMA, MP3. After listening to AAC and WMA, the sound quality of MP3 is not up to par. As for AAC and WMA, the biggest difference was clarity. At the same bit rate, AAC offered a clearer and closer sound to the original, beating out WMA.

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

DioGeNeS

DioGeNeS
個人積分：0分
文章編號：554508

0分

4樓

2005-05-14 14:58

AAC是比WMA還要好的壓縮格式
就tom's hardware的圖來看，WMA在高頻部分也是衰減的很多
AAC就不錯，不過這應該是由WAV所轉過來的

你的問題是破壞性壓縮的transcode，失真是一定免不了的
如果以WAV轉AAC的圖來看，AAC比較能如實地呈現
所以，理論上WMA轉AAC也應該能有不錯地表現，也就是失真不大
反之，AAC轉WMA則可能沒這麼好的結果

如果真的很在意品質上的問題，就做ABX TEST，看看自己聽不聽的出來

glenn

glenn
個人積分：8分
文章編號：555142

8分

5樓

2005-05-15 3:38

DioGeNeS wrote:
不過，也可以參考tom's hardware的測試圖
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-05.html
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-06.html

這似乎不是在測各種壓縮格式造成的損失
而是比較像在測那台mp3 player解各種壓縮格式的表現

DioGeNeS

DioGeNeS
個人積分：0分
文章編號：555276

0分

6樓

2005-05-15 10:25

glenn wrote:

DioGeNeS wrote:
不過，也可以參考tom's hardware的測試圖
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-05.html
http://www.tomshardware.com/consumer/20020712/2u4u-06.html

這似乎不是在測各種壓縮格式造成的損失
而是比較像在測那台mp3 player解各種壓縮格式的表現

應該不是，那台機器並不支援AAC