winamp跟Foobar的問題

音質是winamp比較好還是Foobar比較好.最近不知要灌那一種..........
2005-05-12 19:22 發佈
Foobar比較不佔資源
mp3聽起來都一樣阿~壓縮過頭嚕
除非你聽ape格式的
Foobar2000 special 的聲音隨便打都把winamp打的死死的

因為foobar2000 可以選擇kernel streaming 直接繞過 Windows kernel mixer,直接輸出音訊資料給音效卡 減少轉碼的損失

他也有 Resampler SSRC 和 PPHS 開了之後 可以避免音效晶片中的 SRC 使音質下降.

"http://phpbb-tw.net/phpbb/viewtopic.php?p=82797"

在這裡有詳細的介紹

只要有把output 改成 kernel streaming
和在 DSL manager 裡打開 Resampler

保證音質比winamp好

小弟以前也是wimamp的愛用者....

朋友寄給我foobar2000 的時候我還半信半疑....隔了好幾個月才去裝

裝了之後....再也不會想用其他程式聽mp3了

我在我的電腦上(Win XP, Audigy plantinum EX, 光籤輸出到 marantz 4500)
用foobar2000 聽192kbps 的mp3 和 CD 原曲已經沒有很大的差別了

用用看, 保證不會後悔!!

http://www.foobar2000.org/

要下載"special" 裝的時候要選Full 才會有kernel streaming 喔!!
那請問和iTunes比起來呢?
哪個音質會比較好?

bluemusic wrote:
那請問和iTunes比起來呢?
哪個音質會比較好?


我覺得是foobar耶 我自從灌了foobar2000後就把iTunes棄之不用了

bluemusic wrote:
那請問和iTunes比起來呢?
哪個音質會比較好?

我兩個都有
不過自從我把Foobar設定好後就不想再啟動iTunes了


我這台電腦從啟動iTunes到可以播放歌曲要花一小段時間
Foobar只要幾秒馬上OK


而且音質不輸iTunes
我個人覺得itune的mp3音質跟Winamp差不多而已.... (Foobar還是比較好)

而且itune在我的pc上啟動要好久喔.....

小弟還在用AMD 的XP1800+........
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?