前幾天拜讀 dereklin 大大在版上發表的短小精幹的主動式小喇吧～PODWAVE
也跟著大大的腳步一起敗下
想藉著這篇幫兩者做個比較 也給大家做個參考
個別的報告請進連結 這裡只做比較的部分
首先是1.外觀大小 的比較
這張有開閃光 正面的大小比較
這張就不打閃光了 換個方向
厚度的比較
展開後再比一次
以上四張照片可以看出 Podwave的大小佔了很大的優勢
特別是在隨攜帶的時候
如果帶Podwaveg的話可以用我之前三代iPod的防塵袋
放入iPod minid的主機 耳機 和Podwave
放在外套的口套裡蠻輕鬆的
但如果要帶PA-209的話 就必需分開了
看來就得放在包包裡了 不過想想出門帶個小包包的機會也是蠻大的
這裡還有一點值得注意
PA-209的插頭是可以收納 而Podwave的插頭是直接外露
似乎得注意掉落的可能性 不小心的話接頭部分可能會毀損
不知市面上是否有插頭的保護套 得再找找
還有就是PA-209接線大概有25公分
這點比起來就比 Podwave有彈性多了
因為兩者都可以接其他裝置的音源輸出 Podwave就有可能會卡到
至於顏色嘛 Podwave的白比較接近小白 抱歉照的不好看不出來
2.聲音輸出的部分
就這種隨身型的小喇叭 個人認為音質的比較沒有太大的意義
不過就音量來說 兩者皆是由音源控制 所以聲音大小相差並不大
Podwave 吃一個2號電池 PA-209由音源供電 原理類似耳機
所以Podwave 的聲音比較之下比較亮
但感覺雜訊也跟著放大 就好像一般插電的喇叭一樣
接上去之後仔細聽就可以聽到 嘶~~~ 的聲音
個人覺得反而聽起來就比較不喜歡 這就看個人喜好了
抱歉小弟手邊沒有錄音的裝置 暫時無法附上檔案供比較
3.價格的部分
以小弟的入手價和市價一起比較的話
Podwave大概落在PA-209的2.5~3倍之間
不過podwave是有macally的加持 所以貴一點是
但pa-209看站友的分享鐵三角也有出同款的東西
大家如果需要品牌的加持的話也許可以去找找
最後做個總結
在聲音的部分 如果個人的喜好不看的話
都算是十分ok的
外觀大小Podwave勝出
但Podwave需吃一個2號電池 是較不便的地方 而且無法得 知剩餘電量
如要小弟選一個的話
個人認為 pa-209 的C/P值較高
是省小朋友的較好選擇
