final S4000/S5000 雙全頻動鐵入耳耳機｜在無線的時代發現有線的美好

在幾乎人手一支（甚至更多）無線藍牙耳機的時代下，有線耳機似乎已經逐漸被世人淡忘，雖說近年來陸續吹起一股有線耳機復興的風潮，但對於大多數追求便利的使用者來說，無線藍牙耳機更能符合現今快節奏的日常生活情境。來自日本的聲學品牌 final，則是選擇在無線與有線產品間達到平衡，旗下不僅擁有 ZE 系列真無線藍牙耳機，更推出包括今日主角 S4000 / S5000 在內的多款入耳式有線耳機產品，藉以滿足不同使用者的聆聽需求。

包裝外盒（正）

S4000 包裝外盒(背）

S5000 包裝外盒(背）

從外盒包裝設計來看，final S4000 與 S5000 不愧是來自日本的品牌，在包裝設計上以簡約的白色為基底，搭配帶有無印良品風格的產品標籤，後方也是僅有型號與規格貼紙而已，包裝盒當然也是採用可 100% 回收的材質製成，順應時下環保永續的主流。

內盒包裝

內包裝設計

內容物

耳塞配件

內盒幫包裝也採同樣的風格設計，且 S4000 與 S5000 兩款耳機的內容物，除耳機本體有所不同外幾乎完全相同，包含使用注意手冊、耳掛、矽膠收納盒、耳機連接線與替換耳塞，因此我就用 S4000 來為各位進行介紹，還請各位見諒。

耳機連接線

連接器

矽膠收納盒

矽膠收納盒（內）

替換耳塞

隨機附上的耳機連接線為 1.2m 的長度配置，為 8 芯無氧銅鍍銀 OFC 線，矽膠編織外包覆設計則能減少纏繞打結的情況，同時也增加內部線材的防護性，連接線則為常見的 3.5mm 耳機插頭配置，連接耳機本體的 2Pin 連接器則為 final 自行開發的產品，採用通用的 Φ0.78 規格，因此如果想要更換線材也有相對應的產品。隨附的矽膠收納盒，其實初次入手時會懷疑是否能將耳機完整的收納在內，雖然事實證明是沒有問題，但僅具備基本防潑水與防塵設計的收納盒，在使用上還是要特別注意尖銳物或大量的液體入侵。

此外，隨機也附上同樣由矽膠材質打造的耳掛配件，能減少耳機線材與衣物摩擦產生的噪音，但耳掛為可拆卸安裝的設計，讓聆聽者可以自由選擇是否需要安裝。最後也是 S4000 與 S5000 這款耳機的一大賣點，就是由原廠全新開發的「Fusion-G」耳塞，其採用超密度泡棉、柔軟矽膠與高彈性矽膠材質，搭配三段式混合結構設計所製成，除已經安裝在耳機上的 Ｍ 尺寸外，還附上 S 與 L 兩種不同尺寸耳塞讓使用者根據耳型來替換。

耳機本體（S4000）

耳機本體（S5000）

連接器插孔

耳機腔體

耳機導管

內傾斜雙針接口設計

S4000 與 S5000 的耳機腔體在結構上是完全相同的設計，但 S4000 的腔體材質為高剛性不銹鋼，而 S5000 則是選擇具備較佳迴響性能的黃銅材質，不同的腔體材質也會在驅動單體配置完全想同的情況下，對於聽感上造成不同的差異。經過精密切削工藝製成的耳機腔體，則使用磨砂處理並加上一層離子鍍來防止氧化，即便使用的材質不同，但經過層層工藝處理後，讓兩款耳機除配色上有所差異，在視覺感都維持一定的精緻簡約的高質感，這也是 final 相當讓人佩服的地方。

另外來看到的是 S4000 與 S5000 所配置的雙針接口，final 為了讓使用者在垂直式配戴，或是搭配耳掛的繞耳式配戴時都能獲得最佳的舒適度，在雙針接口特別進行稍微向內傾斜的設計，同時也能避免傳統圓筒形耳機不適合繞耳配戴的痛點。

S4000 繞耳配戴

S5000 垂直配戴

以實際的配戴感來跟各位分享，S4000 與 S5000 均為輕巧的腔體結構設計，雖說採用傳統圓筒形耳機配置，但在搭配 final 自行開發的 Fusion-G 耳塞後，配戴上的舒適度與穩固性表現都相當優異，不論是垂直配戴或搭配耳掛的繞耳配戴，都能獲得相當優異的配戴體驗。關於兩個模式的配戴方式，我自己覺得並沒有優異之分，主要還是看個人配戴的習慣來決定，我自己屬於比較偏向垂直配戴的方式，在配戴時還是要特別注意耳機連接線是否有勾到東西，畢竟這就是有線耳機天生的缺點之一。Fusion-G 耳塞除了提升配戴舒適度外，在配戴時的密合度表現也相當出色，能大幅提升隔音效果，並減少音樂播放時的漏音情況。

音色迴響系統

水平鏡像配置設計

final S4000 與 S5000 均搭載雙 BA 平衡電樞式動圈單體，從官方提供的腔體內配置圖可以看到內部的單體是採左右各兩個的配置，搭配 final 獨家的水平鏡像配置設計，簡單來說，final 將單體進行完全對稱的安裝，並讓其同時接收到相同的音訊，當一顆單體振膜在震動時，另一顆單體振膜就會以相反方向震動，這樣就能抵銷彼此的震動，減少多餘共震下的干擾，藉以提升聲音的細節與音場的表現。此外，final 也為 S4000 與 S5000 帶來全新的「Tone Chamber System 音色迴響系統」，完整的運用耳機腔體的聲學特性，以及動圈單體獨特表現，將先前腔體組裝時需要的粘合劑完全取消，讓腔體內的共鳴與音色不會因此而衰減。


首先來分享 final S4000 的實際聽感，在低音頻上，S4000 屬於中性傾向的表現，不會過度渲染或是出現明顯的轟頭感，久聽也不會出現低音疲勞感，但如果是喜歡電子樂曲、饒舌等強調低音頻樂曲的聆聽者，就會有一種低音量感偏少，且低音彈性略顯不足的情況。中音頻部分則是 S4000 的聽感主力，聽感上相當乾淨不混濁，簡單地說就是人聲與背景樂器不會有互相干擾影響的情況，在分離度的表現上相當出色，也因此在人聲部分也走自然無過度渲染的清新風格，但這也讓音色表現上會有偏冷的感覺，如果用來聆聽較為偏情感面取向的人聲樂曲時，就會有種溫暖度較爲不足的遺憾感，但用於聆聽女聲為主的音樂算是相當優異的選擇。

高音頻部分，S4000 具備相當出色的高音細節表現，清亮感十足也沒有出現明顯的沉悶感，對於鋼琴高鍵位或小提琴高把位的聲音線條與輪廓掌握都相當確實，相當適合用來聆聽弦樂團等中大型編制的古典樂曲演出。且藉由 final 獨家的音色迴響系統加持，讓 S4000 的音場效果超越其耳機本體大小的限制，音場前後的深度相當足夠，加上人聲與樂器的定位感相當明確，讓人會有一種置身於中小型室內演奏廳之感，但整體的聲音又不會與聆聽者有明顯的距離感。整體來說，final S4000 屬於中性不過度渲染，且保有清晰細節與略為明亮的調音設定，但低音量感與力道不足也是相對的缺點，適合用來聆聽女聲為主的樂曲，或是弦樂團為主的古典樂曲。


S5000 的實際聽感表現上，在低音頻部分呈現與 S4000 相同的自然不過度渲染的調音風格，低音的清晰度與細節表現上也相當出色，但相對的在低音量感、力道與彈性表現上也略顯平淡，中音頻部分則也維持相同的純淨感與清晰度，且採用黃銅金屬製成的耳機腔體，讓中音表現更為厚實溫暖，這也讓 S5000 在人聲演繹上，相對多出了更明顯的情感層次，加上人聲與樂器背景聲的分離度表現也相當優異，讓這款耳機顯得更為耐聽。而 S5000 的高音頻則同為清亮不沉悶的設定，比起 S4000 更能感受到高音的延伸感，高音的清晰度與細節表現，我自己覺得聽感的差異不大。

整體來說，S5000 具備更厚實溫暖的音色設定，加上三音頻的細節與層次表現出色，適合用來聆聽以人聲為主的樂曲，甚至是大編制管弦樂團演出都不會有很大的問題，但與 S4000 相同，若是喜歡低音量感覺為豐富的聆聽者，這兩款耳機都較無法滿足這部分的聆聽需求，不過在空間感與音場的掌握性上，都呈現相當開闊自然的呈現。


整體來說，final S4000 與 S5000 這兩款雙全頻動鐵入耳耳機，均具備輕巧且舒適性配戴的耳機結構設計，在結構上雖採傳統的圓筒形設計，但在 final 自主開發的各種製程工藝、組裝技術加持下，讓這兩款耳機擁有更精緻時尚的外觀外，更在配戴舒適性與音質表現上有著更近一步的提升。至於 S4000 的官方建議售價為 11,500 元、S5000 的官方售價為 14,500 元，會有著 3,000 元的價差，主要還是在耳機腔體的材質差異上，S5000 採用能提升音色與迴響的黃銅金屬材質，這當然也反應在實際的聽感上，如果是喜歡女聲為主聽感的使用者，S4000 會是較佳的選擇，但如果想要叫為厚實溫暖的音色，加上延伸感十足的高音細節與層次，那 S5000 就是較為合適的聆聽器材，當然這也是需要各位去實際進行試聽，才會知道哪一款耳機適合自己平時聆聽音樂的習慣。

▊福利社

Model：Melissa