APTX vs AAC誰能有擁有最低的延遲?

通常談到這兩種藍牙協定技術，大家都會來戰速度。

APTX為高通專利所擁有的藍牙協定技術，也是目前市場上的主流，其延伸出APTXLL就是被大家普遍認為的低延遲代表，而另一個AAC則是被廣泛應用在蘋果上。

一般大眾會認為，APTX的延遲低於AAC。但其實AAC的速度比APTX還要快，只是大多數的人會把APTXLL和APTX混為一談。
簡單排列 快到慢會是APTXLL>AAC>APTX
但AAC的速度絕對比APTXLL慢嗎？其實未必，畢竟影響速度的因素非常多。

會想討論這個，是因為發現最近市面上推出了號稱延遲最低的真無線藍牙耳機，但所使用的技術並非大家印象中的APTX LL，而是AAC。

爬了一下現有的網路資訊，這支產品沒有使用QCC晶片，是自己另外找廠商，演算技術也不仰賴APTX。畢竟APTX為高通獨家專利，天花板就在那裏，更改設計也須高通家的同意。
簡單來說他們透過自己的演算法及獨家晶片設計，讓延遲時間降低到50ms左右。

我們常常有APTX LL為現階段最為成熟的低延遲技術的想法，但回過頭來看，APTX LL 技術面市多久了，距離普及似乎遙遙無期。目前猜想可能是因為現在市面上沒有一支手機能夠真正支援這項技術，以至於我們對於APTX LL的態度一直停留，「只聞其名，未見其身」的窘境。

產品的整體優化、成果表現，更佔據了產品實際使用上的體驗，因此現況絕大多數的射擊、音樂遊戲玩家在這樣的前提下，仍選擇了略有不便的有線耳機。

也因如此，許多廠商開始轉向優化AAC，但目前能真正提出實體產品的廠商卻不多。比較有名的例子是蘋果，在使用airpods並搭配蘋果手機的情況下，連線速度比APTXLL耳機還要快。
這凸顯了AAC經過優化，其實是可以超越APTXLL的，還能解決APTXLL不被手機支援的問題。

所以使用AAC編碼的無線藍牙耳機到底有沒有辦法戰勝市面所有編碼協定的無線產品，拿下「最低延遲」的封號，以目前的數據及資料來看，我認為是沒有問題的！