在參加今年三月由Head-fi 主辦的CanJam SG時造訪了Final 的攤位，跟新加坡代理Kenneth聊到Final
所發表的兩款耳機E4000以及E5000單動圈耳機，並希望我有機會能夠試聽看看，Final的耳機以及自家的升級線早就是
燒友口中超值的好物，尤其是其升級線京線更是搭配T8ieMKll的好物，可以參考PTT燒友威凱大的心得，這次新款的
E5000是直接搭配這條升級線，被燒友戲稱買線材送耳機，只因這幾隻耳機的訂價太便宜，而京線好像就要台幣六千多塊，
除了升級線之外也是搭配E-type 耳套，這個也是評價很高的好物。
趁著五月中開賣之時跟新加坡代理拿到我的E5000， 並且多了一隻E4000給我試聽，感謝幫忙，Final 的耳機我比較沒有
這麼熟悉，但知道E系列是其中最超值的，之前的E2000以及E3000因為平價好聲，所以在市場上打響知名度，以至於這次
新的系列很多人很期待，這兩隻新耳機都改成mmcx可換線的設計所以可玩度大幅提升，詳細的介紹以及設計重點還有耳機的
規格可以參考媒體網站的文章，而我會針對怎麼去玩這兩隻耳機，以及對比差不多價位的動圈耳機聲音的差異，
最後是我最喜歡的線材比較。
值得一提的是這兩隻耳機阻抗雖然低，但是靈敏度也低，E5000 是93dB且又是單動圈可以預期大一點推力的機器
比較能夠發揮出耳機的潛力，我拿來接Iphone 6s要開到最後才有足夠的音壓，而且稍微糊一點，建議還是用DAP
來聽表現才會更好。
網站介紹參考:
高貴而不貴－final E5000 E4000耳道式耳機 | U-Headphone 耳機共和國
寫得非常用心
https://tinyurl.com/y9pc44dx
https://www.audionet.com.tw/thread-10692-1-1.html
http://snext-final.com/zh_tw/news/detail/id=623
https://audio46.com/final-audio-e4000-vs-final-audio-e5000-in-ear-headphones-review/
http://majorhifi.com/new-final-audio-e5000-e4000/
中國
http://mp.163.com/v2/article/detail/DHABMDL50514DB94.html
關於京線Lab ll cable
為什麼叫做京線，Google後提到因為源自於日本有個超級電腦叫做京，是由株式会社潤工社所開發，而這條線是用於該電腦的訊號線，因為對傳輸有很高的要求，所以對聲音來說也有一定的水準 ，原名是Lab ll線材包括導體全由日本製作，對我而言很新鮮，是少數接觸非由萬隆所生產的線材， 導體是無氧銅鍍銀線而絕緣層是用簡稱PFA的材料可以降低電容率，再包柔軟的PVC披覆，線身蠻柔軟，支援各種訂製規格，只可惜目前還沒有給IEM用的4.4 mm平衡端子，手邊原來付的的京線是標配3.5mm端子，
有機會再自行改成4.4mm。
關於動圈耳機
小弟玩的動圈不算多，擁有幾隻動圈耳機包括T8ie Mkll， DUNU-隼， Hifiman RE2000還有聽過的Dita Dream以期IE800s其實各有所擅長，但這些動圈耳機對比多單體動鐵的優勢很明顯，聲音比較綿密，各頻段銜接度較好，低頻擴散感跟彈性比較好，音場自然，但相對的缺點也是有，例如細節跟解析度沒有動鐵這麼好，線條感有時比較濁一點，上述幾隻大廠的知名動圈對於這些缺點的改善很明顯，又有彼此的特色跟調音，但是大部份低價的動圈做不好會有聲線肥厚，糊的問題，而且如果推不好更慘。
關於Burn-in
大家都知道動圈耳機需要多一點時間去熟化，我週六拿到後就開始煲，剛好一週接近150小時，應該已經夠辨別出這兩隻
耳機的實力以及差異。
試聽音樂
1.Olivia Ong-Best of Olivia
Fly me to the moon測試人聲的細緻度，
2. Adele 25-send my love to you
測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力的人聲
3.鋼琴演奏
名琴的朝聖-史坦威之美
試聽器材是
DAP：Sony WM1Z 金磚 mod 3.5 mm High gain
DAC/AMP: Aroma N10
耳機: Final E5000， E4000， DUNU 隼， Hifiman RE2000
耳機升級線: Lab ll 京線/Han Sound Muse ll 銅鍍銀線
耳塞: Final E-type
E4000 對比E5000 (使用各自的線材)
首先聽E5000， 在使用Sony WM1Z 3.5 mm單端High gain下對我而言音量需要調至100左右才有足夠的音壓以及動態，而120 即是金磚的max， 雖然金磚3.5 mm的推力不大，但這也顯現出這隻耳機需要花多一點心思去處理。
聽人聲表現Olivia Ong的Fly Me To The Moon， 我很喜歡聽她的歌，獨特的嗓音給人一種很慵懶的感覺，這首曲子前奏的樂器演奏可以感受到非常的凝聚，並且營造出極為寬闊的空間感跟精準的定位感， Olivia的聲音很溫潤厚實，儘管如此還是維持不錯的解析度，高頻延伸不會有一般低價位動圈耳機上不去的並且擠在一起的糊感。
但這首歌我已經拿它來聽許多的耳機，很明顯它的高音細節跟資訊量沒有一般旗艦多單體動鐵這麼多，果然還是有彼此的優勢。
接著換聽E4000， 音量不自覺要調降幾格到90，，明顯好推一點， 它的其動態及空間感呈現與E5000相似，而開始的樂器吉他彈奏時較為明亮清晰，人聲的表現比較冷冽解析，而少了E5000的那種人聲的中頻柔和的圓潤感以及厚度，相對中性一點。
接著測試低頻還有人聲的爆發力， Adele 25 Send my love to you， 前奏的低頻很明顯E5000呈現的是比較深且有層次感的， 而E4000相對比較淺跟有彈性一點，如果要我選會喜歡E5000的表現，當輪到Adele 唱歌時，那個滄桑感跟爆發力E5000
的詮釋比較到位， E4000相對中性直白一點。
接著試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美
這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯，2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音，它有一個特點是整張專輯只用了
一台史坦威GRAND鋼琴來演奏，為了創造獨特的空間感跟背景凝聚度還特別在教堂錄音，用來測試這兩隻耳機非常適合。
先聽E4000，這個鋼琴的結像與凝聚力再再讓我覺得很驚喜阿，這兩隻耳機的空間感都讓人感受到在教堂裡的空間立體感很好，
用這張專輯來詮釋真的再適合不過， 而換上E5000後立體感更強烈，低音鍵更為飽滿圓潤，而中高音也比較細緻，活生感很棒。
小結來說 E5000的聲音比較溫潤厚實， 有種獨特的韻味，再推得好的條件下，分離度也不錯， 而E4000相對來說比較
乾淨俐落，稍微冷冽，解析好，但是沒有E5000處理的這麼圓潤，空間感也較優秀。
聽到這裡越來越想知道E4000與E5000兩者差異到底是京線造成的還是耳機腔體材質不同以及調音所致。
E4000 對比E5000 (均使用京線)
這兩隻新耳機有一個好處使用mmcx端子，可以藉由換線來改變音色，而這也可以讓我更清楚知道耳機本身的差異在哪裡，
這邊只試聽人聲， Olivia Ong 請唱 ，先聽E5000搭配京線，熟悉厚實並充滿韻味的人聲，聽到一半馬上換上E4000配上京線，Olivia的聲音立刻退後一步一樣是比較解析的聲音，雖然搭原本OCF線剛冷稍刺的調性有較改善， 但這邊很明顯知道造成這兩隻聲音的差異主要是耳機本身而非京線，京線這邊聽起來感覺也是屬於音染較少修飾型的線材， E5000比較讓我專注於歌手口型的變化。
Lab ll 京線底聲
我試著將京線對比手邊其他線材，發現其實這條線的特性很明顯，有銅鍍銀的底聲，屬於比較亮跟凝聚一點的線材，只是在對比這E4000， E5000這兩隻耳機時，京線並沒有改變太多耳機本身的風格，意思是說它們本身的底聲個性鮮明。
這邊讓我得到一個小結論，不是每一隻耳機對於線材都這麼敏感，調音取向的耳機還是有它的調性在，所以還是一個重點，線材只是調音，需要多試跟搭配才知道，等把它改成4.4 mm平衡後再來好好研究一下。
E5000對比DUNU 達音科隼以及Hifiman RE2000的差異
底下只列了兩種規格，阻抗以及靈敏度，可以發現雖然E4000以及E5000這兩隻耳機的阻抗低，但是靈敏度也是很低，可以預期會比隼難推一點，只是大魔王還是RE2000，這邊測試就用Aroma N10 DAC/AMP一體機來測試，線材都用京線，只是Hifiman RE2000是CM 2 pin就用它自己的原廠線來聽。
Final E4000Final E 5000DUND 隼Hifiman RE2000
Impedance (ohms)15141660
Sound Pressure Level (SPL)9793108103
我的Aroma N10經過魔改後，推力大增，實際測試在32ohm阻抗下單端推力達144 mW，這比金磚4.4 mm High gain的推力還大，
這樣推起這幾隻耳機綽綽有餘，即使是RE2000也可以侍候的不錯，就等Aroma 的新耳擴A100發售再來分享(快買的我404啊!!!)。
先聽Final E5000， Olivia 請再唱， 哇連用N10也需要開到音量6才有足夠的音壓，max是8， 果然推力比金磚大的多，可以感受到分離度更好，本來的空間感已經覺得很不錯，但在更大的推力下拉的更開一點，也比較寬鬆一點，而E5000的厚度還在，接著換聽DUNU隼，一開聲嚇死我，太大聲音，趕快把音量調成3左右就夠了，隼相對好推許多，隼是一隻我很喜歡的動圈耳機，之前也分享過心得。
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html
這兩隻的差異蠻明顯的， 隼的底聲比較凝聚，聲線稍微亮一點背景樂器演奏吉他刷弦有點突出較為搶戲，當Olivia在唱歌時很容易注意到蓋過人聲，而E5000的底聲比較厚實寬鬆，背景音樂吉他拉弦比較沒有這麼突出，整體呈現人聲與背景樂的空間感比較自然，協調性較好，這首歌來說比較喜歡E5000的表現，但是換成Adele 25-Send my love to you時這種講求動態跟人聲爆發力的音樂，隼的優勢便顯現出，前奏的低頻打得又深又有擴散感，這種聽樂團演奏搖滾的應該很適合，而E5000相對保守一點，兩隻耳機各有所長，都不錯，端看喜好。
接著來一下重頭戲Hifiman的RE2000，這隻價格六萬左右的旗艦動圈耳機，大家都知道在推的好情況下(家用擴)，呈現的動態跟音場實在是很少動圈能辦到，但不要想要用目前市面上的DAP伺候的好，金磚4.4 mm High gain推起來只是又尖又刺激推不好的，RE2000在Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足夠音壓，只不過聲音也比4.4 mm high gain好一點而已還是比較刺激，但可以知道它的聲音更凝聚一點，人聲向前，背景音樂比起隼還要轟一點，跟我上Mass kobo404或是Headamp GSX-MKll的聲音完全不同，表示還是推不好，只能先放棄比較。
小結:
這是我第一次接觸Final的耳機，這兩隻新耳機E4000以及E5000給我很多的驚喜，主要是聲音還有它超值的價位.
1.它們並不好推，手機很難完全發揮，需要上DAP比較好，而E4000比E5000還要好推一點。
2.很認同U-Headphone 耳機共和國的評論一剛一柔， E4000的底聲中性冷冽精準， E5000調音厚實溫潤，而這樣的底聲非因為京線所導致，而是耳機本身的調音。
不知不覺三千多個字了…又要拍照又要寫心得
分好幾晚寫的,好累 很用心!!!
因為很多人想知道所以認真了 XDDD
供大家參考
謝謝
_A9A0946 by , 於 Flickr
_A9A0900 by , 於 Flickr
_A9A0901 by , 於 Flickr
_A9A0904 by , 於 Flickr
_A9A0915 by , 於 Flickr
_A9A0917 by , 於 Flickr
_A9A0919 by , 於 Flickr
_A9A0923 by , 於 Flickr
_A9A0924 by , 於 Flickr
_A9A0926 by , 於 Flickr
_A9A0927 by , 於 Flickr
_A9A0928 by , 於 Flickr
_A9A0931 by , 於 Flickr
_A9A0933 by , 於 Flickr
_A9A0951 by , 於 Flickr
