請教關於c551&UM1

no.1

no.1
個人積分：3分
文章編號：4840160

3分

樓主

2008-01-31 11:10

可以麻煩有使用過DENON C551的朋友分享一下嗎?

目前在考慮UM1和C551這兩隻! 本人聽的大多是流行樂和古典樂~

前一支服役的是dtx-50 還蠻喜歡他的音場的可是不知道為啥~

前幾天聽的時候左耳就沒聲音了 orz

! 目前正在做搜尋下個目標

或是有更好的選擇也可以提出! 價錢就是3000上下可以小爆一下

謝謝各位的熱心幫忙

2008-01-31 11:10 發佈

文章關鍵字 C551 um1

jimwang01

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：11026014

2234分

2樓

2009-03-24 23:06

no.1 wrote:
可以麻煩有使用過DE...(恕刪)

我也來排隊加入您這問題...

我也是在考慮該入手UM1或UM2

朋友有支用了2年的Denon C551，偶爾借來聽聽

在我購入iPod Classic 120G時，更借來連續聽了一禮拜

圖：本人向來講義氣，朋友的耳垢也屬於他身體隱私的一部分，在此以馬賽克處理。

(以下極主觀)

先說優點：

1.真的鋁殼，不是塑膠鍍鋁 (講此話的同時怒目瞪向躲在moshi袋裡的IPC)
2.麥克風效應極少，處理得很棒 (好厲害，他既不是雙絞線又不繞耳，我猜可能跟它筒頭設計且開大洞有關)
3.用了2年，那線皮依然軟Q且絲毫無爆線之虞 (但這不準，我那朋友龜毛，很勤於把耳機收進水餃包)

再說缺點：

1.低頻過量，潛度夠但質偏低 (有人認為低頻是C551的強項，但我認為反倒是敗筆)
2.高頻延伸性差，連同偏暖的中頻、人聲，量少而糊。 (有人說人聲薄而無渲染力，我認為不只如此，整個不解析)
3.鋁殼上的印字容易磨蝕殆盡 (Denon消失了，R變成P、L變成I，仍在持續變化中)

不算優點也不算缺點的特性：

極...挑訊源、檔案！ (這我倒完全沒想到，直到我插上iRiver ifp895聽320K的MP3，底噪相當明顯，同樣檔案放在IPC裡背景就很乾淨，再聽X-FI Elite Pro的音樂創作模式，也是0底噪且聲音比IPC棒好多)

所以，上頭講的"缺點"，幾乎都可以更換訊源與檔案格式做明顯的優化，然而...

UM1、ER6i的低頻完全輸給C551在我主觀看來還是不成立的，C551的低頻真的多到有點變態！

一切都是基於，我平常隨身訊源就接Grado SR60聽Apple Lossless，買IPC前聽Panasonic SX410，更早甚至line out到長物志白虎(小時候不會想，用不小的箱子裝全套出門到處找壁插)...

從來沒有一支像樣的耳道式(爆線的ATH-CK5在初聽SR60後就直接丟垃圾筒)，直到近年才漸漸跟幾位不怕耳朵髒的朋友互相交流...

竊以為若低頻=質/量，C551=5/8、C351=4/7、SR60=6/6、SR80=6/6.5 滿分10分
(全以run開後而論，其中SR60、SR80在夜闌人靜時低頻量感都再略上升0.5)

曾問過123，他們說UM1似乎只在中頻勝過C551，唉...若真如此，耳道式耳機要聽到如耳罩式的聽感，恐怕得花費2倍甚至3倍的價格...，但實在太喜歡Westone美國製、透明殼、雙絞線、舒適度、可戴著睡...等特色，才會把目標放到更高階的UM2上，卻又惟恐它的高靈敏會否於IPC上出現底噪，或是偏暖的聲底聽女聲不夠毒？

耳道式不變的價值就是隔音佳、機動性佳(完勝耳罩)，以這樣的不可取代性來看，耳道式的C/P值就沒那麼低了。

以上，提供參考。

jimwang01

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：11148856

2234分

3樓

2009-03-31 19:09

噢~終於...

今天終於如願以償，解開心中的疑竇，也就是...

向123買的UM1到手啦！

不得不佩服123對顧客服務的積極，昨天下午3點後才匯款，今天中午就到貨！

以下是簡短開箱圖文，並做點粗陋的UM1與C551個人使用感受評比
(終於有資格寫這篇文了)

UM1...對窮人來講算是入門神器啦！

盒子做得有夠漂亮的，完全不輸鐵X角~

怎麼形容呢，UM1我感覺好像每幾小時聲音就有顯著的變化，錯覺嗎？

果然一些女毒都不毒了，只剩下蔡琴...還不錯

接iPod Classic 120G phoneout 音量怎麼調就是沒底噪
(啊...開始後悔當初怕聽到底噪才不敢衝UM2)

接Panasonic SL-SX410也沒有底噪，而且低頻有被推出來(哇，鼓聲好好聽)

可以確定的是，iPod Classic聽正版CD轉Apple Lossless，在以下幾支我是完全聽不到底噪的：
SR60、SR80、C351、C551、CK5、CK6、UM1...等

而且UM1的訊號相當強勁突兀，細節卻少得可憐，怎麼形容呢？

很像...一張照片把它調高對比高飽和到爆的樣子，頻段銜接鬆散且空虛，這就是所謂的"純淨"嗎？

剛聽不久，就發現一個天大的誤會...

UM1...是誰...是誰說它...沒有麥克風效應？

這是我聽過麥克風(聽診器)效應最嚴重的一支，因為...它整支耳機沒開半個洞啊...

心跳、呼吸、磨線、腳步、吞口水...一清二楚！(正確佩帶之下)

它的"高密合度"與"隔音"特性，也衍生了麥克風效應的問題，而這是我認為耳道式所沒辦法突破的

但是...日本耳機卻率先做到了！(這等等再談)

先說...我拿UM1試試流行樂吧，這是我放棄ER6i的主因啊！

因為真的很舒適(站著或走路時)，像是沒戴一樣

也因為聲音十分溫婉不刺激，不自覺就想調大聲來蓋掉自己的心跳呼吸聲

直到聽到Thriller...自己一個人在房間笑出聲來！

怎麼會~

怎麼會這麼可愛啦？

電子樂器的聲音...全都跟以前聽的不一樣

好軟！真是軟...軟到一種引人發噱的程度，尤其是吉他，竟然是一種讓人感覺很舒服、綿密的聲音

並不會鬆散喔，聲音是很濃很濃的...真是太絕了！

我不討厭，因為早就想嚐嚐W家耳道的音染了

原來是這個樣子啊，難怪很多人說喜歡的會很喜歡，不喜歡的會恨之入骨！

今天就先這樣，繼續run...

接下來，講講UM1與C551的比較(真正回應樓主)，滿分為10

1..舒適度： UM1=9 、 C551=8
(因為網路上看太多，反倒覺得UM1的舒適度沒那麼讓人驚奇，不過的確是個人戴過最舒適的耳道)

2.音場：這種價位...都差不多糟吧
(好吧我聽不出來= =)
(之前看過版友反應UM1音場偏左，我仔細聽，好像也有這種感覺，怪哉)

3.低頻=質/量： UM1=3/3 、 C551=5/8
(C551對我來說是過量...到爆，質普普，UM1呢，低頻量少到讓我不知怎麼評它的質...)

4.人聲： UM1=7 、 C551=5
(我不排斥女毒，但也不偏愛...所以兩者人聲還算過得去，C551輸在被低頻壓過去，UM1是豐沛多了)

5.高頻：兩者...都很糟= = 都給2分吧
(不過對UM1不公平，人家還沒開呀！)

6.(特別要求)中低頻Q度： UM1=4、 C551=5 ...好像是廢話，不就是低頻的質嘛
(UM1本來就不是Q路線的，是一種綿密肉感的...C551其實很Q了，只得5分是因為我還聽過Grado)

7.麥克風效應(越多分越嚴重)： UM1=9! 、 C551=1 C551完勝UM1
Denon與JVC的耳道式，耳筒都做得很長，洞開得很大，幾乎就是"開放式耳道"，聽感自然開闊很多，我覺得這才是真正"治本"，而不是藉由更換耳塞材質來"治標"，雖然這樣會喪失些凝聚力，但...總比像UM1聽得到自己血液流動聲要好多了吧？

UM1，我真的...敗給它了，真的是"醫療級"的= =

整體推薦度：(因為UM1還未run開，這就...看看就好)
UM1= 1/5 (除非不呼吸不心跳)
C551=3/5 (低頻夭壽多，中高頻沒啥發展)

慘，都好低...不要罵我，我真的按照正確方式戴上UM1啊...

run過再聽聽看

注意：UM1可能會是很傷聽力的一副耳機喔，因為訊源不錯的話根本沒底噪，超乾淨的聲底加上一清二楚的心跳呼吸脈博聲，聲音不刮不刺又軟又舒服，會讓人忍不住開大聲...久了可要命了！

全憑直覺亂寫，有誤還望見諒。

更正：以上所言"麥克風效應"應修正為"聽診器效應"才對，兩者是不同的，感謝網友指正提點。

jimwang01

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：11169363

2234分

4樓

2009-04-01 20:24

4/1

run了近24小時，變化算明顯了，細節變多(還是嚴重不足)，頻段銜接更佳，但味道大概還是初聽的那路子

說說它3個任誰聽了都有同感的特點：音染極重、靈敏高、人聲突出

今天拿了它聽有DTS的投名狀 (聲卡是X-Fi Elite Pro，不看螢幕只聽聲音)

音染- 其實UM1就是整個不真實的聲音，竟然連聽軍隊腳步聲、踢踏石子聲都好好聽，還有些小編制背景音樂的撥絃聲，感覺好像彈奏者用勾引人的眼神在看我一樣，不是應該QQ的嗎？可它就是又軟又濃到讓人感覺肉麻兮兮。
還有2個讓我嚇一跳的小地方：
1.趙二虎私分軍餉的時候，我想說奇怪，是有東西在燒嗎？點開播放軟體一看...竟然是在下雨，聲音卻像是燒炭(也太不寫實了吧)...
2.龐青雲見太后的時候，小李子聲音變man了...

靈敏高- MediaSource主音量調到1%、耳機音量2%，都能聽到聲音...音量調到約70%以上(記得播放軟體要按暫停)，會聽到一個"嘰---"的電子音，不知道這算不算底噪，應該也算是吧，只是跟平常ifp895或喇叭的滋滋沙沙聲完全不同，是背景超安靜而只有一個尖銳的高頻警告鳴，只能說Creative聲卡的實力頗不簡單。

人聲突出- 其實我不只聽了投名狀，還聽蝴蝶效應...當環境聲鮮明時，與主角人聲的分離度算是清楚的，也就是說...它是有音場的，只是不很開闊也不怎麼正確，尤其是...前後方的錯誤會比左右方的還嚴重，但人聲一般都是很近的，而且還蠻解析的(中頻比C551解析多了)，我竟然聽到金城武的口水聲(羞)...

音場：
在趙二虎把十字架戴上妻的頸說："我不需要了" 後，一段急促的敲門聲，位於聽者我左後方，我換上SR60聽，敲門聲近多了，但卻像是我的正左方稍前...
我不知電影裡這段錄音實際上是怎錄的，手邊也沒有音場定位更清晰準確的高價耳機，就這副UM1來看，敲門聲來自我左後方也就是劉德華的右前方，而劉德華是背對著門的，敲門聲應該自他右後方(聽者我的左前方)傳來才對。

以上僅供參考。

exe3black

exe3black
個人積分：5分
文章編號：11187085

5分

5樓

2009-04-02 18:28

我上禮拜也買了一副um1
我是覺得隔音比起我的ex90好很多啦
不過...心臟躍動的聲響也很大...
配戴起來有比ex90舒適
但是還是很不習慣繞耳...
樓主常聽古典樂，那也許有更好的選擇
因為就我的感覺來說我覺得ex90在弦樂的部份比較動聽
如果是流行樂的話，就還滿適合的
不過如果有吉他的話，就還是ex90比較好聽
還有就是底噪...um1可以清楚的聽見底噪阿...

不過就舒適度跟隔音來說
它真的是一副好耳機

我就是我

jimwang01

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：11187569

2234分

6樓

2009-04-02 19:00

exe3black wrote:
我上禮拜也買了一副u...(恕刪)

哇，終於有人肯說實話了，心臟躍動聲啊啊啊啊！

請問大大您清楚聽到底噪是用何種訊源聽何種檔案呢？

===============================================================

4/2

今天把UM1(run in超過50小時)給長期使用C551的朋友聽

試聽近1小時之後，他表示
1.聲音還沒開 (才50小時)
2.無底噪 (因為都是正版CD轉Apple Lossless)
3.低頻幾乎沒有 (因為他聽了近3年的C551，前一支是SparkPlug)

然後露出...稍微專業的嚴肅表情(裝出來的)說：
聲音還太悶

我暈，分離度與音場雖然比不上ER6i，但比起你的C551是好多了吧？還悶咧...
(所以，聽聽就好)

不過他也沒特別嫌棄UM1的音染和奶油中頻...

另外他也覺得：iPod Classic的推力實在太遜啦！

今天幾乎都只插著ifp895開FM，我自己都沒聽到...