[開箱]「藝術無國界，音樂無貴賤」─ Sennheiser IE800專業評測

「藝術無國界，音樂無貴賤」─ Sennheiser IE800專業評測



[前言]
繼去年才成功發表空前絕後的Sennheiser HD800評測報告HD800，也讓不少玩家學習到一些專業古典音樂知識與常識，並了解到古典音樂的偉大藝術價值後。沒想到前一陣子使用多年的SHURE SCL5，因為一邊沒聲音故障。不過個人倒不因此感到可惜，反而覺得是個很好購入新耳機的理由。原本也是有想說現有AKG K374先將就用著，但考慮到自己畢竟是非常懂古典音樂的人。不值得把欣賞音樂的時間花在一些低階耳機上，即使隨身設備也不能馬虎。於是在比較幾家旗艦之後，發現到IE800有非常適合表現古典音樂類型的特點，最終決定購入。如此也理所當然成了台灣少數具備高度古典音樂鑑賞能力，及同時擁有HD800及IE800之聲海雙旗艦用戶！


[開箱]
聲海雙雄 ─ HD800與IE800


精湛德製耳機工藝代表 ─ Sennheiser IE800，低調簡約外盒設計仍不失精美高貴


如精品包裝般之旗艦耳道式耳機


高級皮革便攜包


另附4組耳塞及清潔工具


本體及配件總覽。附帶一提，今年的流水編號應該都在3萬之後，購買時可留意這點


高級陶瓷外殼本體堅固耐用


Sennheiser獨家專利雙腔體吸音系統D2CA（Dampened two Chamber Absorbers）


前段高質感金屬導線接頭


兩段式導線設計，因前段設計較短，應該都會用上延長線，後段導線以2.5mm高質感金屬接頭連接播放器材


頂級音樂與戲劇藝術最高境界：Sennheiser旗艦耳機系列組合


我的行動拜魯特



[測試條件]
訊源：Sony NW-ZX100
(EQ等化器：關閉 / 清晰立體音：關閉 / DSEE HX：關閉 / Clear Audio+：關閉)
耳機：Sennheiser IE800


[測試曲目]
「藝術第一，古典優先。」買高階音響器材當然優先欣賞高階音樂，就如同上廁所不會先在洗手台小便，再到小便斗洗手是一樣的道理。所以以下公開的測試曲目全部都是古典音樂，且都是高難度高階曲目，不喜歡的、沒興趣的、聽不懂的……歡迎轉台。

1. 華格納《紐倫堡的名歌手》/ 卡拉揚指揮德勒斯登國立管弦樂團1970年錄音 / 2.61GB WAV / 4小時25分
簡介：卡拉揚在1951年拜魯特傳奇名演之後，第二次《紐倫堡的名歌手》全劇錄音，和上次不同的是，這回為立體聲錄音，非live演出。定位感、空間感更好，在錄音與詮釋綜合比較下，這套錄音也是推薦入門首選版本。


2. 華格納《崔斯坦與易索德》/ 貝姆指揮拜魯特節慶管弦樂團與合唱團1966年live / 2.15GB WAV / 3小時38分
簡介：傳奇男高音沃夫岡‧溫特加森(Wolfgang Windgassen)與傳奇女高音比爾吉特·尼爾森(Birgit Nilsson)夢幻組合，也是拜魯特經典名演之一。製作人維蘭德‧華格納在這屆音樂節不久後逝世，堪稱「絕響」名盤。不過這種有點歷史的live錄音，用IE800聽難免有些失真較明顯，定位也較不準，且總有種隔層霧的感覺，但終曲依舊感人。


3. 華格納《崔斯坦與易索德》/小克萊巴指揮德勒斯登國家歌劇院交響樂團1982年錄音(選自DG華格納歌劇大全) / 2.3GB WAV / 3小時53分
簡介：雖然這套被選為日本唱片藝術名曲名盤300之一，但個人並不覺得有多好，倒是讓人聲較遠有特意呈現出的空間感在。


4. 華格納《漂泊的荷蘭人》/ 貝姆指揮拜魯特節慶管弦樂團與合唱團1971年live / 613MB FLAC / 2小時14分
簡介：拜魯特傳奇名演之一，高齡77歲的卡爾‧貝姆老當益壯、活力四射，以雷霆萬鈞之勢一氣呵成之權威級詮釋版本。但受限live錄音，用IE800聽聲音稍悶，現場道具、人員移動所產生的雜音較多。雖然一般認為耳機不適合聽老舊錄音，不過從這點另外與HD800做比較卻可以發現到。雖然現場錄音可能較不利耳機表現，但換作是HD800在處理類似這種現場大編制的歌劇歷史錄音，卻仍能保有現場的那種活生感、空間感和精準定位感，確實相當有一套。


5. 華格納《唐懷瑟》/ 蕭提指揮維也納愛樂1970年錄音 / 877MB FLAC / 3小時07分
簡介：絲綢般的弦樂、堅強的銅管、清麗的木管、厚實飽滿的人聲，音場之廣、動態之大，堪稱歌劇錄音中無與倫比之超示範級版本。70年代DECCA大手筆制作，音質音效奇佳，光聽序曲就足以令人感動落淚。從頭到尾挑不到一絲缺點，加上蕭提大師 敏銳精準詮釋，更是為古典唱片錄音史上建立不可撼動之標竿，強烈建議歌劇迷務必人手收藏一套之終極名盤。另外，此套錄音也是各家版本中少數有採用童聲的，在劇中的牧羊人和終曲的朝聖者合唱終都聽得到。


6. 華格納《羅恩格林》/ 肯培指揮維也納愛樂1962年錄音 / 2.15GB WAV / 3小時38分
簡介：這是從1986年初版歷經30年EMI老CD擷取的WAV檔，經典名盤，演出者皆一時之選，特別是男高音傑斯．湯瑪斯高貴氣質所樹立的新典範。不過當時的錄音保留較多雜訊，後來再版的版本可能新技術有重新處理。


7. 華格納《羅恩格林》/ 蕭提指揮維也納愛樂1986年錄音(選自DG華格納歌劇大全) / 2.19GB WAV / 3小時42分
簡介：音質好、背景乾淨，錄音相當優秀的版本。但雖然是80年代錄音音質已算非常不錯，卻還是不如同指揮於70年代錄製的《唐懷瑟》。


8. 華格納《尼貝龍指環》/ 卡拉揚指揮柏林愛樂1967-70年錄音 / 8.89GB WAV / 14小時58分
簡介：和蕭提及貝姆並列三大《指環》名盤之一，也是本人第一套《指環》收藏。而當年先買這套的原因是因為它是DG大花版中價位比較便宜之故，雖看演出陣容沒蕭提版堅強，但也都是一時之選，錄音品質也算不錯。


9. 馬勒《第八號交響曲》/ 阿巴多指揮柏林愛樂1994年live / 337MB FLAC / 1小時28分
簡介：驚天地、泣鬼神；前無古人、後無來者、氣勢磅礡、壯麗輝煌，堪稱古典音樂史上交響曲類型之超級大作。記得剛開始接觸到古典音樂沒多久，立即就陷入古典音樂的狂熱之中。一有空閒時間就往圖書館，瘋狂般的閱讀大量的古典音樂及作曲家等相關資料。其中在讀到馬勒的傳記，寫到關於《第八號交響曲》(別名《「千人」交響曲》)的介紹時，真的越看越興奮，越看越激動，過沒幾天就到唱片行把整套阿巴多指揮的馬勒交響曲給搬回家了。在當時還是窮苦藝術青年的時候，要負擔這2千多塊的套裝CD也確實是不容易的一件事。而在指揮阿巴多過世後不久，DG也重發馬勒交響曲全集以低價發售，但有幾首版本不同。


10. 馬勒《第八號交響曲》/ 蕭提指揮芝加哥交響樂團1971年錄音 / 805MB WAV / 1小時19分
簡介："本輯為已故指揮大師蕭提最出色的傑作之一，留聲機雜誌推崇為：「第一個真正偉大的馬勒第8號交響曲錄音」(first really great recording of Mahler's Eighth)。他強力統合芝加哥交響樂團、維也納國立歌劇院合唱團、維也納少年合唱團及多位出色歌唱家，駕馭這超過四百人以上的巨型團體，合力成就馬勒這部編製龐大、結構複雜的「千人」交響曲最熱力四射的演出。錄音亦是DECCA歷年之最，龐大的動態與演唱細節的捕捉鉅細靡遺，更難能可貴的是樂團的層次依然歷歷分明，炙熱濃烈的臨場感更是完整無缺，企鵝唱片評鑑三星帶花桂冠加身乃實至名歸。"

蕭提這套錄音，之前也曾用HD800對照阿巴多的版本做鑑定。雖然兩版各有特色且錄音年代不同，但整體看其實阿巴多的版本在錄音部分還是比較好的。人聲也比較清晰，音場更寬大，顯示新技術4D錄音有其優勢在。而在交響曲這類型作品裡，個人最推薦的，除了馬勒這首以外，另兩首就是孟德爾頌《第二號交響曲》及貝多芬《第九號交響曲》。



[測試成果]
音場大小★★★★
低頻★★★★★
中頻★★★★
高頻★★★★
解析度★★★★+☆
音染★
定位★★★★★
總分 8.5


[聽感總結]
1. 低頻質感、量感極佳，且下潛極深。以馬勒《第八號交響曲》蕭提版為例，開頭管風琴石破天驚般的強奏0'17"，很明顯IE800就勝過K3003一大截。但這只有針對少數這類特殊頻段，在大部分的樂段差異似乎不會太大。不過這些都是以古典樂為基準，流行音樂的話個人幾乎不聽，比較難有機會做分辨。雖然在多數用家評論裡，都有對IE800低頻下潛功力不約而同表示讚許。但和其他耳機用家不同的是，本人因為是專業古典樂迷，收藏不少古典音樂唱片，也聽過不少場音樂會演出，對低頻的認知可能和一般流行歌迷有些差異。所謂的低頻下潛不是指流行歌曲中那種廉價低劣的、吵鬧的重低音效果，而是像低音提琴自然樂器音色發出的持續共鳴，一種很特殊的聲波共振的現象，也只有這種低頻才有所謂的深度與質感。

2. 超強背景解析能力，還原樂器自然音色，在腦海內構築獨特音樂空間。一些用家常提到關於IE800的音場如何寬大等等，個人不以為然。首先這些使用者聽的都是一些熱門流行歌曲，製作本身就不講究，很多連基本分離度都不做，定位不清不楚，更遑論細節。甚至很多電子音樂的樂器聲，聽來就像是便宜塑膠玩具發出來的一般，聽這類音樂才來大談音場、細節、定位等等更是引人發笑。況且耳道式耳機受限於本身構造特性，本來就無法呈現劇場空間感，氣勢也不夠龐大。是以音場並非個人對耳道式耳機要求的重點，反而看重的是其對背景的深沉解析能力，使各聲部取得較佳的平衡位置，呈現更豐沛的、栩栩如生的音響效果。但也有個缺點就是，當背景解析過度時，雜訊相對較多，這點相對較不利早期歷史現場錄音。

3. 以耳道式耳機標準，聲音的分離度、遠近、強弱、距離空間感表現佳，樂器失真低。尤其是在一些古典樂曲中的重唱與重奏中，各聲部交織堆疊時表現更明顯。一般中低階耳機解析度較差，在面對大編制古典音樂錄音時通常無法兼顧太多細節。不過有一部分重點還是看使用者個人，沒有十足優秀的聽感是沒有能力承受龐大的音樂資訊量的，一些耳機音響初階玩家老愛用的這些電玩動畫OST細節量根本也不夠，不足以做為鑑定高階器材測試的憑據。古典樂也建議優先選錄音佳、音質好的版本較適合，一些年代久遠的歷史錄音，即使後製再版可能已作改善，但仍免不了聽起來有種隔層紗的感覺。畢竟談論音響首重錄音，有好的錄音才能忠實反應在器材上。

4. 流行音樂的部分個人試聽幾首後覺得還算可以。主要是IE800能將背景音樂拉前至與人聲處於同一平面，卻仍還能保留人聲清晰特色，形成較豐富的音響效果。且IE800也不似一些中低階耳機可能在強調低頻量感的同時，往往會忽略人聲，致使人聲後退；或是有些調音會刻意強調人聲，讓人聲靠前的特殊調音的情況。所以比較起來，IE800相對較自然寬鬆。且若以此為前提做評估，確實和古典音樂比，用IE800欣賞流行音樂的升級感可能就沒那麼強烈，優勢也較無法突顯。畢竟現行時下熱門流行音樂錄音，就是預設給大多數低階耳機音響系統用家，使能獲得較好的聽覺效果而做了若干調整、加工和修改，所以既然要使用高階的耳機當然還是建議以古典音樂為主。聽流行歌想升級器材，差不多就該適可而止。畢竟流行音樂錄音再好最多就一般水平，再上去要說能靠系統調整多好多好只是自欺欺人。不過這畢竟是本人因為具有古典音樂專業鑑賞素養的看法，若是針對其他特殊類型的流行樂欣賞者的特定偏好；例如論壇常見的，什麼女毒的可愛日系女聲，還有一些電子舞曲、重金屬、搖滾、吵吵鬧鬧、嘈雜刺耳的...本人都不愛聽，不予置評。

5. 耳道式耳機不耐長時間配戴，使用時應留意音量控制。特別是動態範圍小，預設音量較大的流行音樂錄音。建議若要長時間欣賞時，應將音量比平時小一些。

6. 非繞耳式聽診器效應也較明顯，耳塞拆卸容易相對可能導致耳塞較易脫落，且此款需要run-in時間。在訊源搭配上，目前個人使用隨身播放器ZX100感覺應該還可以，尚無進一步更高階訊源測試。

7. IE800依照其特性，在低頻量較足的管弦樂錄音表現最佳。例如蕭提版的馬勒《第八號交響曲》，強烈建議每個IE800使用者都該收藏一套。或想辦法透過網路資源，線上串流都行。試著去感受一下那驚天動地的震撼力、嘆為觀止的壯闊昇華美感、在耳道內形成的強烈共振及超高質感低頻，絕對是永生難忘之聽覺體驗。畢竟「藝術價值決定音樂價值、音樂價值決定音響價值」，不聽古典音樂、不懂古典音樂用再好的配備也沒有用。而IE800的珍貴之處就在於，透過正確音樂與優秀錄音的選擇，能提升藝術價值到更高的精神層面。不然時常在網路論壇上看到許多不專業的建議，動不動就十萬、百萬的在喊，整天拔插頭、玩電線，什麼升級、優化的講一堆。真正好的音樂、好的錄音不選，就光憑幾首流行歌要能把系統推的飛天遁地，這事我才不信。個人建議還是等準備好要欣賞古典音樂，學會分辨錄音好壞，再來考慮怎麼投資器材或許較有意義。


[後記]
1. 整體來看IE800受制於耳道式特性，在古典音樂大動態表現上畢竟不能跟HD800比。例如大編制合唱及大動態時聲音清晰度還是不足，但某些地方又似乎可與HD800形成互補。這對於專業的音樂愛好者而言，無疑是使鑑賞古典音樂藝術作品境界更上一層，評論皆無往不利。流行音樂除非有超高水平製作，不然大概又是聽感覺、聽好玩而已。況且時下流行歌曲內容往往太過膚淺，甚至有些還帶有暴力、情色性質，這些音樂本身就是不健康的。或許現代人音生活壓力較大，但在音樂欣賞的選擇上也不該當成是宣洩情緒的手段。

2. 「古典音樂永遠不會是普羅大眾的主流，但它也是永遠不會消逝的人類珍貴精神資產。」且音響界本來就應該以專業古典音樂為主導，也惟有透過古典音樂豐富的音響性、音樂性，才表現得出器材的級距、差異，及音樂中的藝術精神。在此也給音響玩家提出：慎選音樂類型、要求錄音品質、培養個人聽感這三點建議。破除高檔器材以價論聲迷思，回歸音樂藝術本質，追求更高尚的精神生活。「讓古典音樂深入人心，必能使這個世界更好。」




==========2019/04/26 更新耳塞==========







由於IE800耳塞使用久了會有容易脫落的現象，一不小心很容易遺失，或掉地上時不小心踩到。而附送的另外幾組耳塞，太大太小的都不好用。而最剛好的M尺寸又只附一組，且售價又高，原廠報價1600。所以之前就一直有考慮要找替代耳塞，但網路上找很久都沒看到適合的款式，直到COMPLY出的這款IE800專用的才決定買來試試看。


1. 實戴測試，感覺細節部份確實明顯變得較為豐富，但我認為這或許是因為隔音較佳所致。且這點有好有壞，通常隔音好的耳塞，相對適不適合久戴。

2. 耳塞中間套管彈性較強，會感覺比較不好安裝，但相對的應該不易脫落。

3. 因為之前也買過，本身其實不太愛用這家耳塞產品。畢竟材質的關係，泡棉會剝落，又怕碰水，使用壽命很短。經常配戴的話大概一年會換到3-4對，但現階段沒有其他更好的選擇之下，也只好將就先用。