初次播放感覺是聲音悶悶的，不過應該是還沒run-in，
聲音算平衡，不過低頻就完全消失，和外耳塞式的耳機有點像，
我這邊還有JBL Micro Wireless和Logitech Mini Boombox可以比較，
在第一印象中，Micro和Boombox輕鬆勝出，
他們聽起來都很有音樂性，聲音有吸引力，相較之下Go的聲音沒有吸引力。
但是很妙的是，聽久一點，情況就反轉了。
JBL Micro有明顯的不平衡問題，
某個頻率被強調了，聽某些音樂很不錯，聽其他音樂就很糟糕。
所以雖然音樂性比較強，但是很容易就被Go比下來。
它唯一讓我懷念的只有那個類比音量旋鈕，
數位音量控制都是跳格的，很難用，還是類比旋鈕讚。
我對於Micro在台灣的售價很懷疑，
外國就算是革新版的clip出清價都不到NT$1000，
台灣的Micro出清價將近NT$2000比外國標示的原價還高，很誇張。
相較之下Go在國內的售價就沒有貴國外那麼多，比較合理一點。
至於Mini Boombox，初聽時覺得聲音很甜，音樂性很強，可以用「驚艷」來形容，
不過奇怪的是聽久了以後，
就覺得Boombox好像也沒那麼好，
Go雖然不甜但是好像也不差，
另外Boombox雖然功率較大，
不過遇到笛子和鋼琴時，
破音的極限不高。
聽久了，開始覺得Boombox和Go各有優點，
Boombox強在甜暖糊，聲音非常討好，
Go的清晰度較佳，但是討好度不能和Boombox比。
JBL Go如果在比較安靜且播放環境良好的地方，會有相當驚艷的表現，
如下放在實木的梳妝台上，兩邊牆壁對稱就是很好的環境：
在這個環境下，
接上優質的訊源和訊號線，(我用HTC M7和鐵三角訊號線)
用aux-in來播放，
離軸聆聽時聲音相當棒，
不要在正前方聽，
因為Go雖然比較平衡，不過JBL Micro所強調的頻率，Go也有強調一點，
搭配藍牙時是還不太明顯，不造成問題，
用aux-in播放時就明顯了，
離軸聆聽正好可以抵銷這個問題，
再加上良好的反射音相助下，人聲的密度相當棒。
整體來說，
JBL Go雖然沒有低頻，
但是除此之外表現相當平衡，
樂器分離度不錯，
一開始聽起來聲音有點悶，
但是聽久了卻覺得耐聽，
至於值不值這個價錢，
可能要問問評價很好的羅技X100，
因為X100在台灣賣得有夠便宜，甚至比外國還便宜，
跟JBL比起來真是天壤之別，
印度有一篇review說JBL Go勝過JBL Micro，但是還是X100比較好，
勝過Micro的部分我確認無誤，至於X100的部分，
因為我這邊沒有X100可以比較，
想買的人可以自己比較看看。
！
