• 2

SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)

小弟目前還算半個新手,雖然最近大量接觸耳機,知識跟經驗有增長,但必竟在坑內的日子尚淺,如果寫的不好請多多包含

本來沒有打算這麼早買這支耳機的
不過在二手板上看到......失心瘋就把它買下來了
之後馬上發現其實沒省多少錢,
其實貼一點點就可以買全新的

這支耳機其實開箱文很多了,但因為沒公開販售所以一般大眾不太知道(雖然坑內的燒友到是人手一台)
我自己就有一點恨太晚知道這支耳機,所以就抱著盡量讓多一點人看到的心態寫文分享

先從這之耳機的背景開始吧!
這之耳機是SONY跟SONY Music為旗下的錄音室開發的
二十幾年來成為了日本錄音室的標準配備
可以看到各聲優,歌手帶著它錄音
超級星光大道評審也是用這支
基本上不對外販售,只在日本有販賣
Sony的產品目錄上也找不到,要到Sony music網站上的一個小角落才找的到,是名符其實的隱藏版
但有很難買嗎?.....完全沒有
各耳機店or網拍隨便找就有了
維修也很好找....

物品描述
首先拿到的感覺是比想像中的有質感,霧面的黑色雖然有重重的塑料感,但是是像單眼or卡西歐手錶的那種塑膠
之後訝異的是就比外觀看起來的重(雖然還是很輕)
它竟然比我的MDR-1A重,頗另我意外的
觀察重量之後,很快的就發現其實圓形的部份是金屬(摸起來冰冰的),不過被烤漆烤的想黑色塑料。
上面的SONY字樣則是SONY慣用的銀色刻直紋,隨著改變角度會發亮
配帶感上很舒適,可能是因為我是二手的所以不怎麼夾頭,帶著眼鏡都沒關係

照片
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
耳罩可以垂直翻轉180度
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
6.5的插頭,一整個專業的感覺
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
事先準備好的鐵三角AT519CS轉接頭(6.5轉3.5)
不知道換不同的頭聲音會有什麼改變?改天可以玩玩看
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
日本製造,就這價位來說日本製少之又少阿,光這一行英文字就讓我想敗入了
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
盒子就這樣,畢竟不是要給一般消費者用的。上一任用家留下來了
SONY MDR-CD900st二手開箱&聽感分享(內附圖片)
紀載著規格,還有聲明專業產品沒有保固....


聽感
剛好因為是二手就不用run了,意外的非常好推,某種程度上甚至比MDR-1A好推
人聲非常的突出,聲音清亮自然,就像歌手在耳邊輕唱一樣,歌聲聽起來非常的甜,中頻的延展非常好,很多1A騷不到癢處的地方CD900st很輕鬆的就上去了。
至於背景音樂的部份,各樂器&音效分的相當清楚,但是完全就是背景,並不會搶人聲的戲,如果你是想聽樂團或OST,強烈建議不要找這台
低頻並不是很多,聽完CD900st之後在聽1A一整個感覺低頻轟炸。
最後就是雖然身為監聽耳機,但我把很爛的音源丟進去只是感覺有一點悶悶的,並不覺得非常糟糕(難怪亞洲地區有這麼多錄音品質糟糕的音樂,因為這耳機對音樂人太好了==)

結語
如果說1A或是Z7是SONY為了市面上的流行音樂作最佳的調音的話,那CD900st就是產生這些音樂的源頭,在加上CD900st很好養,不需要很大的推力或很好的設備,我認為這是很適合入門的耳機(但是低音控勿入)。

P.s.耳墊的部份已經有一點硬化了,而且戴別人戴過的耳墊心裡有一點不舒服,之後會拿去換耳墊.......加一加都可以買新的了啊!啊啊啊啊!
2015-04-28 21:09 發佈

yesred0 wrote:
最後就是雖然身為監聽耳機,但我把很爛的音源丟進去只是感覺有一點悶悶的,並不覺得非常糟糕(難怪亞洲地區有這麼多錄音品質糟糕的音樂,因為這耳機對音樂人太好了==)...(恕刪)



你這話講得很對
只是叫"音樂人"未免太抬舉了
現在很多都搞集體創作
一首歌完成後到底該算誰寫的沒人知道
反正東西不值錢也沒人在乎
加上一些死要錢經紀公司
推出的藝人商品本身也不具備歌唱實力
就靠出賣肉體犧牲色相來製造話題
歌曲本身只是做為宣傳的媒介而已
這種東西就算是初階燒友也沒拿來做測試器材用的
會買這類唱片的多半是傻阿宅
一般人都尚且不會去聽的音樂
更遑論那些擁有卓越聽感的頂尖愛樂人了

pariah.T wrote:
你這話講得很對只是...(恕刪)


感同深受

想請問一下少女時代.....打錯是華格納大

現在能夠被稱為音樂人的還有哪些人呢??
SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
tkdiven wrote:
現在能夠被稱為音樂人的還有哪些人呢??...(恕刪)


不清楚你到底想問些什麼
只是我身為一個專業古典樂迷
對你們那些流行音樂製作過程是不感興趣的
況且 對一般燒友而言
如果能聽古典音樂誰會去聽流行音樂 電影配樂 或動畫音樂 ?
問題還是在於曲高和寡
古典音樂就是因為欣賞上有困難度才讓很多人敬而遠之
所以你看那些高階發燒友
本身都具備一定程度古典音樂素養
平時聽的 和測試器材用的 也多是古典音樂為主
畢竟比較起來 古典音樂還是內容更豐富 細節更多
且更有品味 更有內涵 也更適合用做測試器材的"工具"
我想事實應該是這樣的


pariah.T wrote:
不清楚你到底想問些...(恕刪)


又自稱專業古典樂迷了?
之前在AA被狂噴時,自己孬掉改口只專聽華格納
現在大家懶的理你怎麼又偷偷又變偉大了

還有不要只會講漂亮話
你的WA7和RS1e之華格納心得咧?
我還在等
怎麼這位大大的言論,一直讓我想到百鳥麗次(烏龍派出所)...
古典天龍人???

pariah.T wrote:
不清楚你到底想問些...(恕刪)

之長 wrote:
你的WA7和RS1e之華格納心得咧?
我還在等
...(恕刪)



唉呦 好累喔
還要我在po一次喔
沒關係 為了你 就為了你 我就特別再po一次
這樣你該滿意了吧



pariah.T wrote: 不清楚你到底想問些什麼 只是我身為一...(恕刪)

我本身在練管樂除了古典樂外我也很喜歡聽動畫音樂、流行樂
古典樂以外的音樂難道就不是音樂?

之長 wrote:
又自稱專業古典樂迷...(恕刪)


之前po文說rs1配wa7是頂級配備
被噴了之後縮回去說是中階
他的akg耳道的開箱文又再說自己是grado旗艦用戶
他是把psk gsk不放在眼裡就是了= =
俗話說的好 半桶水響叮噹
就是在說他這種人
明明沒有兩把刷子
弱點也不隱藏好
一直吹噓自己古典樂多專精
懂音樂的人都知道
不懂樂理 根本稱不上專精古典樂
頂多說自己是資深古典樂迷罷了
說自己是古典樂權威勒
我看吼
光是幾分音符都不懂了
哪裡來的勇氣去說自己古典樂多強

回了他好多篇文章
都給我打太極
不能叫管妹出來管管嘛XDDD
唉呀 不好意思 不好意思
可能是我表達方式不好造成誤會
真的真的非常抱歉

不過我想是這樣的
如果能夠買豪宅誰還願意租套房
如果能聽古典音樂誰還願意聽流行音樂
道理就這麼簡單
特別是像各位玩音響器材的
接觸古典音樂的機會比一般人多應該都明白

我曾看過一篇學術論文
分析古典音樂欣賞者的特質
主要是說 每個人大腦對樂音的接受反應理解不同
這與有沒有學過音樂無關
古典樂迷之所以不喜歡流行音樂
是因為流行音樂多半旋律變化不大 太過單調 乏味
且程度越好的樂迷
能夠接受的音樂形式越複雜
這點往往表現在一些大編制的管弦樂
或大型的聲樂作品 如歌劇 神劇 清唱劇之中
代表性的音樂家就是華格納 馬勒等等....
特別是歌劇 因為融合聲樂 加上語言隔閡 欣賞難度更增一層
這也說明為什麼很多資深樂迷聽了幾十年古典音樂
卻沒聽過幾部歌劇就是這個道理

且在愛樂圈裡 基本上都已公認能夠欣賞歌劇者
皆屬於愛樂人中較高階的一層
而華格納所代表的 又是在戲劇及音樂兩個領域裡的"極致"
能夠欣賞的必定是出類拔萃的愛樂人
不信的話各位可以問問自己周遭比較懂古典音樂的親戚朋友
或是到各大古典音樂討論區詢問
光聽"華格納"三個字就令人肅然起敬
不要說都我在講
看看人家怎麼回你不就明白了

不過我看這樣好了
藉這個機會出一題給各位參考參考
讓大家知道我的程度在哪
不是要考倒各位 不必真的回答
當然對自己很有信心的也可嘗試看看


◎問:關於華格納「音樂戲劇」的理論基礎,下列哪一項解釋“最正確”?

A. 音樂應該服從於戲劇。
B. 由音樂、戲劇及舞台演出構成一個整體。
C. 廢止「編號戲劇」的形式,使音樂毫無休止的持續。
D. 劇場應當支配藝術。
E. 以上皆非。


--------------------
提示:答案在 ??????可以找到
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?