Ps: 我開箱的是AKG授權大陸生產的”大陸國行Q701”(以下或稱大Q)，品質並不比奧產差喔，持有奧產大Q的朋友也歡迎看看我的文章，文章有點亂還請多見諒~
大綱:
一、簡易開箱分享
二、實機試聽與比較測試
三、Q701延伸應用與配戴心得
-- 正片開始 --
一、簡易開箱分享:
首先來張大陸Q701包裝外盒照，可以發現Q大師肖像照與奧產包裝封面完全不同，至於哪款比較好看就見仁見智，綠色就是Q大師的代表色，也是AKG主推綠款Q701配色的原因。
驗明正身，Designed byAustria and made in China，確認為大陸國行無誤
Ps: 由於個人沒有逐步開箱紀錄習慣，故僅以兩張照片簡單帶過開箱過程，好奇包裝印刷的朋友可以找我要照片。
配件一覽，很單純就只有多國語言的使用注意與聲明書，連耳機規格及使用說明都沒有…，不知奧產是否也是這樣?
另外隨附兩條長度不同的耳機線，下面包裝未拆的線長達6m，現階段完全用不到所以就決定不拆封了，但另一條3m對於電腦前使用也是有點過長啦XD
本尊首次現身啦! 今日的主角大綠Q~
放在之前買1A送的木頭耳機架意外的適合，頭戴處的凹凸設計剛好可以完美卡住上梁的正中央XD ，整支幾乎都是塑膠製品但質感卻意外地好，同時也具備了輕量化的優勢。
Q701簡易規格:
類型 :40mm動圈、靈敏度: 105dB SPL/V、阻抗: 62 ohms、頻響範圍: 10Hz-39.8KHz、最大功率200mW、重量235g。
單從數據上來看Q701算是中阻抗、靈敏度偏低的耳機，故不適合用手機或隨身聽來直推，必須搭配台式耳擴或性能好的隨身型耳擴才能將Q701的實力給逼出來。
根據廣大發燒友的心得普遍認為，雖然帳面數據與K701大哥相同(使用單元也相同)，但由於調音改變的關係使得Q701相對好推一點，以性質來比較K701適合稱為監聽耳機，而大Q相對的音樂性會高一些，比起K701來講大Q加強了中頻段並使低頻更紮實，人聲也較為凸顯。
耳機正面近拍一張，「Reference Headphones」字樣表示給它什麼等級的訊源就給你出什麼聲音，要推出Q701真正實力相當不容易，但即便是直推也不容易出惡聲，這也是K、Q旗艦系列的迷人之處。
明顯可以看到下方少了奧產的「Made in Austria」字樣，這也是奧產與陸產最好分辨的地方，個人很喜歡黑綠搭配的配色，搶眼又帶點流行風格，比起K701的經典白色更加年輕活潑了~ 話說別看耳罩面積超大，其實只有中間一圈那才是震膜的尺寸範圍。
Q701相對於K701的改進處之一: 可換線及防脫落卡槽設計
安裝耳機線時可直接推入，卡槽會自動鎖定使耳機線不脫落，拔線時只要按下黑色按鈕即可鬆開機構後退出。
K701與大Q的特殊配戴設計，透過活動槽與左右各兩條鬆緊繩可實現無段調整，個人覺得繩子的收束力似乎偏強，造成壓頭現象導致配戴的不適，但可透過調整配戴位置或包覆毛巾來改善。
No. 104270，而內側簡陋的貼張MIC來表示產地，其實我並不討厭這樣的設計，因為可以輕鬆的撕掉他XD
剛才提過夾頭現象的罪魁禍首，感覺是有點多餘的凹凸設計，我想應該是為了頭頂通風才設計的吧? 不過實際按壓是軟性的，所以透過佩戴方式調整多少還是可以減輕頭頂的不適感。
兩側耳罩都設計成可轉動調整，雖然不如一些耳機設計可垂直水平旋轉調整(例如我的1A)，但還是能起到一定的服貼作用。
既然是由Quincy大師出馬參與調音與代言，那當然要附上簽名設計好張揚一下啦!
兩側縫線做工也很細緻，再次證明陸產品質並不比奧產的差。
我們就拆開海綿罩，直接看看內部構造吧~
大Q設計為可拆卸耳罩片，逆時針輕輕轉動一下就卸下來了，安裝時也是順時針轉一下就能固定，使得保養海綿非常方便，兩側的海綿也可互換安裝。注意到上面擺放的一塊圓形海綿嗎?這是原廠出於調音的設計，裝海綿之前記得要先將他歸位。
立體剪裁設計的耳罩海棉可讓耳機更服貼於耳朵，表面披覆的是柔軟的天鵝絨布
Ps: 雖然是立體剪裁的海綿，但如果要將耳機左右側互換配戴的話，只要將耳罩對換就可實現，而這也是我選購Q701的關鍵點之一，後面我會再說明~
卸下調音海綿後可明顯看到發音腔體，這東西我沒研究所以就不多說，懂門道的朋友請自行研究吧!
二、實機試聽與比較測試
本次參與試聽比較的器材:
耳機: SONY MDR-1A
訊源: SONY F885(大陸16G版)、PHA-2隨身型一體機(搭配筆電)、紅米1S手機
Ps: 1A、F885、PHA-2皆已Run in (煲機)超過80HR左右，Q701則是全新未使用。
TEST 1、訊源推力測試:
其實這項測試跟Q701聽感完全無關，只是我的IE80、VSD3、UE200和1A都是低阻抗直推輕鬆的耳機，所以從來都沒有將訊源音量開到最大過，既然這次入了大Q這種中抗低敏的大耳罩，第一個想到的測試便是這項了，所以沒興趣的朋友大可跳過這段不看。
結果→
我自認無接受大音量，但第一個受測的紅米1S手機開到最大音量時我的耳朵仍有餘裕，這時換成F885並調整到與1S相同聆聽音量，885只開到約75~80%，表示咱們的專業音樂撥放器885推力確實比一般手機好一點。至於PHA-2的推力呢? 同樣聆聽音量下PHA-2 (HighGain模式+PC數位輸出)開不到一半，轉到約11點鐘方向就有同等音量輸出了，作為耳擴一體機的PHA-2確實提供推力上的加持，雖然他的推力仍是眾人皆知的”小”就是…Orz
TEST 2、實際聽感分享:
在這裡我要先聲明的是，個人不是金耳朵且不懂耳機專業術語，所以只能以口頭白話分享我直接的聆聽感受，另外我只有入門的耳擴一體機PHA-2，在入手Q701前就已經確定不可能推的好Q701，且咱們大Q更是首次開封完全沒有Run in過，無法展現他的的真正實力，故以下分享請僅供參考就好~
個人聽音樂算是雜食但有個原則，就是華語流行樂不聽…
※以下聽感心得皆與1A做比較，配置皆為PHA-2+PC(數位輸出)
試聽曲目1. Who Says YouCan't Go Home / 邦喬飛+珍妮佛奈特
> 人聲比起1A更加獨立且清新，感覺像是人聲置中而四周受到樂器的包圍。
試聽曲目2. TheNeglected Garden / 借物少女愛莉堤OST
> 透明、流水聲、清風徐來，這就是大Q給我最直接的詮釋，柯貝爾(Simon Caby)的歌聲非常透徹乾淨，有種清水受光照後反射出耀動光輝的感覺~
試聽曲目3. 千本桜 / 和楽器バンド
> 這是個人最近很喜歡的自翻唱Vocaloid出道的樂團，首先歌曲乾淨的樂器分離度令我驚艷，一些原本從1A聽不到的小細節聲音在大Q加持下都被放大，很意外原來歌曲中是有這些聲音的!
試聽曲目4. Carry on /Angra (火神安格拉、經典巴西交響速度金屬團)
> 我聽的Carry on是演唱會版本，既然是現場版自然少不了觀眾喧嘩的背景音，用大Q一聽之後我真的有嚇到，四周一堆莫名其妙的聲音都跑出來是怎樣啦! XD
我個人私認為Q701很適合拿來聽演唱會版的歌曲，配上錄音好的現場歌曲應該能有更多驚喜~
試聽曲目5. 僕と君との音楽帳 (動畫:四月是你的謊言、音樂輯)
> 試聽歌曲中最讓我震撼的就是這張專輯了，其實原因無他，是因為提琴手呼吸聲都被很清楚的呈現出來，連本來用1A聽不到的鋼琴手呼吸聲都跑出來了，甚至提琴演奏收弓前的餘音都十分清楚，真的是清楚到一個噁心的程度啊! XDD
總結相對於1A的優點:
更好的中高頻延伸、清新透明的聽感、解析度高、人聲與樂器分離度佳、低頻紮實但無轟頭困擾。
1A自身的優勢:
渾厚具氣勢的低頻、節奏感明顯、直推容易出聲、配戴感十分舒適、隔音效果好。
三、Q701延伸應用與配戴心得
OK，終於到了解釋前面埋梗的時候了~ XD
至於最後讓我決定購買大Q的決定性關鍵點，是因為Q701完全能符合我特定使用上的需求，說白點就跟我平常玩的音樂錄製有關，具體講就是跟網路上的歌手翻唱差不多類型(Vocal cover)，但我是透過小提琴演奏做人聲部份的cover。
以上為使用電腦模擬的「辦公室夜深人靜偷練琴CG圖」，絕對不是我本人喔~~~
(話說黑片這東西真有意思，加上去犯罪氣息整個就出來了XDD)
由於Q701以下的幾個特點，讓我最終選擇了它:
1. 出色的中高頻段與解析度，讓人聲演繹更加清楚
2. 開放式設計減輕封閉耳機產生的音壓，久戴不容易累
3. 另一個開放設計的好處: 我終於可以同時聽到音樂與自己提琴的聲音了!
4. 由於耳機線配置在左耳下方，演奏提琴時會產生卡琴的困擾，這時只要將兩側耳罩反過來左右對換(立體裁切耳罩)，耳機線就能掛在右肩不影響演奏
So…這讓本來就想買大Q的我毫無怨言的下單，至於PHA-2推的好不好也已經不是我考慮的因素了~
至於配戴感方面，Q701不像很多耳機設計成可調整耳掛長度，它是透過鬆緊帶將上梁(?)固定頭部，故配戴形式較為直覺。另外就是先前提過的有夾頭感，但實際久戴又不會覺得不舒服，所以也不敢定論就是…。耳罩面積很大約與跟臉頰等大，綜合以上幾點來看大Q雖然設計好看但確實不適合帶出門，總之還是乖乖留在家裡享受它帶來的高音質體驗囉!
DSLR: Canon 100D + 40mmSTM
文落至此，也感謝大家耐心閱讀本文^^
