• 2

查查您的耳機頻率響應分佈圖(順便給小弟買耳機的建議吧!)

嗯!最近小弟有點想要買隨身用的耳機,所以都在爬文。

目前小弟擁有或者曾經常用的耳機如下:

Apple iPod earphone(Skype用,不然能拿來聽音樂嗎?)
Sennheiser MX400 (送出)
Sennheiser MX500 (送出)
Sennheiser PXC250 noise canceling (辦公室防吵用)
Grado SR-60 (家用,1993年購入,已近故障,接觸不良)
ATH EC7 (現役隨身用耳機,最多用在健身房跟Biking)
Westone UM1 (送出)

所以可以看到小弟的現役主力耳機其實是EC7,雖然高頻解析不錯,但是耳塞式的低音還是不夠豐腴,總是有點美中不足,不過聽弦樂是很好的,但是拿來用運動時聽,總覺得動感不足。ATH在美國不多見,有的話也很貴,我的EC7還是正宗日本血統來的---托日本同事回日本時買的,MIJ,國內銷售,日文保證書(看沒有)。

SR-60曾經伴過我不少美好時光,當初換成SR-80的耳棉,聲音變得跟SR-80一樣,強烈懷疑根本是相同單體。老朋友了,雖然有點中風,來美國時還是帶來了,不過也少聽了,因為一直接觸不良,調來調去麻煩,而且單體好像老化了,畢竟十五年了(咦?時間過好快喔!)

PXC-250是目前手邊音質最好的了,可是運動用不方便,因為還連著電池盒。在家寫功課時聽音樂用。UM1送家人了,不過當初也覺得雖然解析好,自然,但是就是,清清如水。

目前正在考慮Shure SE210跟super.fi 5 pro,不過都沒用過,請大家推薦囉!

咦?不是要講頻響圖嗎?

找到一個地方可以比較各耳機的頻響圖(其實Super.fi 官方網站有自己耳機的頻譜)

http://www.headphone.com/technical/product-measurements/build-a-graph/

預設是跟HD-650來比較(這也是我很夢想的一隻,不過目前訊源還沒那麼好)

查查您的耳機頻率響應分佈圖(順便給小弟買耳機的建議吧!)

雖然頻譜圖不能顯示出真正的音質表現,不過至少可以參考各頻段的輸出(不然人家幹麼放這個頻譜),所以大家可以看到ipod 耳機真的只適合打網路電話,低頻削減太快了。MX500也好不到哪裡去。GR-60比較爭氣,不過高頻有衰減一些,難怪我一直覺得它高音有一點暗,不過中低頻跟HD-650還蠻像的,挺平穩的。

查查您的耳機頻率響應分佈圖(順便給小弟買耳機的建議吧!)

這張圖可以看出,super.fi 5 pro應該低音比Shure SE210多,還多不少,跟網路評論符合。順便把Bose拿來比一下。不過SE210中低頻段實在很平。

查查您的耳機頻率響應分佈圖(順便給小弟買耳機的建議吧!)

PXC-250頻譜走向跟自家老大哥HD-650還挺像的,不過高頻段降得比較多,比SR-60還少一些。MX500再出場墊底一次。

雖然頻譜跟實際音質不會完全符合,不過至少可以給一點idea,看看耳機是Bass-head還是原味型的。HeadRoom網站並沒有測試所有耳機,列出來的大概是在美國大家常買的。

參考用囉!

另外很有用的是,可以查隔音效果。

查查您的耳機頻率響應分佈圖(順便給小弟買耳機的建議吧!)

HD-650是大耳罩開放式,當然是無隔音可言。Super.fi 5 pro的隔音果然跟網路上所說一樣,比起Shure來差一些。值得注意的是,SE210的隔音還真不錯,比E4C還好,大家也可以比E2C,E3C看看喔!
2007-10-13 11:08 發佈
我很想看看我sr80的頻率表現如何

可是選單裡面怎麼找不到@@


下一支耳機我在sr80&e4c之間徘徊


看來e4c在中低頻表現似乎是持平...並沒有特別好?
Grado SR-60 若故障可至 '越點音響' 更換單體,
多年前換一邊是 nt$500 , 目前價格可能要詢問一下!
就圖上看起來 UF10比UF5差?

這東西真的可靠嗎@@
圖參考就好,還是自己聽看看比較準
brian3111940 wrote:
圖參考就好,還是自己...(恕刪)


對,因為使用不同的人工耳或人頭都會有變數,每個人耳朵又有不同的物理參數,自己聽的爽比較重要,沒有說明測試方式的曲線,僅供參考.
沒錯喔!僅供參考喔!小弟只是拿來看看各耳機的低頻量感上「量」的差異,至於「質」,是看不出來的。不過隔音效果那一項還蠻有參考價值的,像SE210的隔音真是恐怖,中高頻段幾乎測不出來。
怪了!怎麼沒有看到我目前鎖訂UM-1?在美國不好賣嗎??
ymh66 wrote:
Grado SR-60 若故障可至 '越點音響' 更換單體,
多年前換一邊是 nt$500 , 目前價格可能要詢問一下!

哇!! 換一邊就要500
我是自己拆解單體,延用原來的振動膜,重新繞線再組回去的
這樣兩邊的音質才不會差異太多
allenmu318 wrote:
對,因為使用不同的人...(恕刪)

嗯~ 這位大大說的是
因為不知道測試用的設備&測試條件.那個圖..真的只供參考的
還是要實聽..比較真啦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?