• 7

[翻譯] Beats 背後的真相

https://www.youtube.com/watch?v=SSlBAiIjd58#t=163

轉貼 巴哈 woodyallen 大大


by woodyallen(WoodyAllen)

難怪 我的萬元耳機 包裝根 廣告還真是差 呵呵
2014-09-03 15:00 發佈
兩三年前很多人就抓著這點在打了 你不會是第一天知道吧

會買beats的人多半就是要那個品牌,跟會買名貴限量代言球鞋的人一樣

不懂的門外漢買個大眾認識的牌子,音質比他之前的200塊耳機好點,而且大家都知道是"名牌" 皆大歡喜

很多人也愛酸這點,像玩dota2的瞧不起玩LOL的 不過沒差,錢照賺

至少音質有一定水準,能給只用過200元耳機的門外漢有升級感 與從monster那傳來的精美包裝

不過我覺得我的2170跟IE80包裝也不錯呀 另外兩隻D5000跟CD900ST就爛一點了





喔對了他還有給很多人受惠的一點在

初燒看到beats,就算不太懂也是罵下去就對了XD 這樣就是有深度啦XDDDDDDD

googlee wrote:
https://ww...(恕刪)


就怕一堆人都點不醒,產品價值不在產品原本功能本身,
卻認真地討論其音質,如果討論造型包裝時尚流行...
就沒話說了,畢竟這些都是完全主觀的
看完了,不過對主持人所說的成本與價值,不太能認同。

請問目前市面上的高階耳機,有那隻材料成本有到售價一半的?

真要用材料成本評估音響這東西,那那些百萬發燒音響,才叫騙很大。

主持人說的,beats 音質差、頻響爛....等,也許都是真的、對的。

但能麻煩專業一點,拿點設備出來量測、比較一下,讓我們看看,beats 跟鐵三角

在數據上的差異,而不一人分飾兩角,演的很專業,然跟只出一張嘴,就說這就叫真像。

還是說,在音響業界,只要有個耳朵跟張能言善道的嘴就是專家??
耳機看個數據圖就知道好不好聽喔= =

用耳朵聽才是吧
呵呵

Beats solo2數據
http://www.innerfidelity.com/images/BeatsSoloII2014.pdf

鐵三角M50數據
http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50.pdf

光看頻率響應就不知道鐵三角贏在哪,什麼價值,什麼CP...
鐵三角粉絲好像除了嘴炮贏BEATS以外已經沒梗了

對了給大家比看看AKG k812當個基準
  
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN001130.pdf

我聽來solo2亦大勝

鳳凰院 兇真 wrote:
耳機看個數據圖就知道...(恕刪)


當然也要耳聽為憑,不過沒數據怎比較?

讓你蒙眼聽三隻耳機,換來換去,你到最後還能分的清那支是那支?
tonysue1224 wrote:
呵呵Beats so...(恕刪)


照頻響來看,大家認為的beats偏低音,反而是標準該有的低音量也!!

專業精準的量測才是評鑑的基礎,不然每個人的聽感跟喜好都不同,用人耳比是沒有比較基準的。

當然沒人會看頻響圖就下手,買家最後的選擇,當然是跟著自已的喜好走,音樂就像美食,

有人愛原味,有愛清淡,有人愛重口味,不過在吃它之前總該知道自已吃的是怎樣的調味~~~

googlee wrote:
https://ww...(恕刪)


全部的萬元耳機都是暴利
生命本是孤獨 人間自有溫暖
.....
那是因為beats solo 2 進步了,而且幅度不小
不過既然都貼inner fidelity的圖了
那應該也知道他們對beats舊型號的評價吧XDD
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)