• 2

192 24bit Recording 真的有幫助嗎?

最近在DAP的市場上越來越多的所謂 hi-res 的商品 打這 196/24 bit playback的功能 開始對 sample rate & bit 的內容好奇 做了些閱讀 看到以下文章

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html


基本上文章的大意就是 192k sample rate 不但沒有比較好反而會扭曲了 fidelity 跟一般的 44/16bit cd 比較下. 還有它的沒有必要性等等的

在01上好像還沒有看到大家的討論。所以分享這個文章。我們是不是都被這些大廠牌的marketing 給虎了呢?

感謝
2014-06-30 4:23 發佈
文章關鍵字 Recording 192 24

mf1tym wrote:
最近在DAP的市場上...(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=nLEhfieoMq8

這篇也說了,24bit減少的是雜訊,不過沒有足夠安靜的環境讓人耳能分辨

是真是假我就不知了........
位元深度對動態影響很大 聽大編制很明顯

取樣率48khz就很夠了

mf1tym wrote:
最近在DAP的市場上...(恕刪)


有種行銷模式叫"負面行銷",就是利用產品的缺點來行銷,感覺就像是商人好話壞話都講了,看你自己要不要買該產品。
有沒有幫助要看你的耳朵可否分辨出來
當然這也跟你的設備有關,從檔案到前後級一直到耳機都會有關
我曾經把一般的CD用16bit,44.1K 跟24bit, 44.1K取樣,結果是怎麼聽都聽不出差異
很可能是一般的CD規格就只有16bit,即便你用更高的位元取樣依舊無法得到更多的音樂內容

重點在你的da
能吃到什麼樣的data format

da吃不下
也只是格式轉來轉去而已

ufolcy wrote:
有沒有幫助要看你的耳...(恕刪)


應該是說我們一般買的cd都是錄音室調好的聲音,消費者再自己拿來copy或是用電腦轉檔,都會影響聲音,除非能拿到母帶,只有母帶才能正確的調音。
有好的唱片錄音,加上高取樣的後製技術,的確是有加分作用,但這裏所說的高取樣,和用類似foobar等軟體自己升頻是不同的,我覺得自己用軟體升頻,真的是多此一舉,對聲音沒有任何的幫助。
他的意思是說你採樣只要滿足奈奎斯特頻率就好了

然後他說採的比奈奎斯特頻率更快是因為類比濾波器的設計上會比較簡單(反走樣),不過如果我們運用數位濾波器的話,不需要高採樣
有分兩種

取樣頻率:根據Nyquist Theorem,取樣頻率只要大於訊號頻寬兩倍即可還原,CD的44.1KHz是夠用;但這是"理論"。以前課堂上老師有說,要能夠還原,需要有"ideal" lowpass filter,偏偏世界上就沒有這玩意存在

另一個是量化:16bit確實有點少;動態範圍大的音樂,就沒那麼適合

至於比CD的44.1K/16bit資訊更豐富的音樂是不是應該更好聽,我得答案是,應該是,但是不見得聽得出來
因為做得很好棒的44.1K/16bit的數位類比轉換器,的確可以重現好聽的音樂

我現在用SACD來聽,也是在高價位的音響,才能聽得出差別。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?