會注意到Calyx M是因為潘建章（Kent Poon）的關係，我欣賞他專業的背景，他推廣代言品牌的衝勁，聽過他製作的「爵士原聲」（Audiophile Jazz Prologue III），我相信也沒什麼人會質疑他對好聲音、好錄音的見地。
因著自用的VE6非常好推動，因此近期在尋覓市面上有沒有能兼顧好的音樂管理播放介面，同時間能把VE6的聲音再提昇的DAP（AK240實在overpriced，我短時間應該不考慮，除非它跟AK100一樣大跳水⋯）。
因為使用CM時間不多，接下來分享的都是非常初步的感想，請看倌們不可不察，但我想，參考的價值還是存在著的，也希望之後有聽過、比較過的燒友能上來一同補充、修正我的初步想法。
首先，外觀。時間關係，沒機會拍個AK120跟CM的疊疊樂。但，相信我，它不小！以正面來說，將近是1又1/2個AK120（官網規格：長寬深->135.5 X 70 X 14.3 mm，iPhone 5的長寬深-> 123.8 X 58.6 X 7.6 mm）
問題不是出在投影面積（foot print），而是出在厚度，厚度將近2台iPhone 5。我想，厚度應該是電池的關係，原廠稱它的容量有3100 mAh，可連續使用7-10小時。我當然是沒機會這麼長時間的使用，但是根據我昨晚使用了2-3小時，顯示的電池電量只掉了約5/1來看，CM的續航力應該不致太弱。當然，電池電量顯示很多都不是線性的，很多過半之後，就會急速乾涸，因此這方面還需用家幫忙測試或補充。
凡事都有一體兩面，好消息是，CM並不重手（230g，iPhone 5為112g），而且握持感很好，不會有一般輕薄手機容易滑手的問題。Calyx M是在韓國組裝，組裝品質沒啥大問題。螢幕特大，4.65吋OLED螢幕（iPhone 5為4吋螢幕），解析度1280 X 720，不管是亮度、對比、彩度來說都是「爽度」很高的配備。當全螢幕顯示專輯封面的模式時，再看看大陸的國磚，你真的會覺得國磚完全是骨灰級的產品。這塊螢幕就佔了成本很大的部份，能用上這塊螢幕是因為Calyx跟三星手機部門有這緊密合作關係的原因。但是以我手掌算大的人來說，Calyx M因著大螢幕，還是無法單手操作，這點要特別提出來。
（時間有限，只能以iPad的堪用相機來簡單記錄⋯傷眼抱歉了！）
實體按鍵來說，以慣用右手者來說，都集中在姆指可以上下觸碰到的位置。有一條特殊的磁感應音量調節滑桿，行程很長，以VE6來說，大約由下往上十分之2或3左右的音量就足夠了，看來推力十足。但這條滑桿的阻尼有點緊，好處是可避免誤觸，壞處是比較難進行精確的音量調整。如果不以實體鍵調整，還可在選單中選擇以觸控方式調整，但就必須每次都要開屏才能調整。在實體音量鈕的設計來說，AK120還是目前市面上的DAP中最人性化的，不管開不開屏都能以精細的階數微調音量。。
滑桿下有三個圓鍵，分別是上一首，暫停/播放，下一首，如同大部份的DAP，這部份就大同小異，但是值得提出的是，比較起來，AK120在這3顆按鈕中間的那顆是有凸起的，方便在沒有目視的時候，可以觸覺定位，這也是AK很貼心的細節。
內存64G，在機頂端有足夠的空間容納一張SD卡加一張Micro SD卡。SD卡支援到256G，但是目前幾乎買不到這麼大的容量，就算有，價格也很驚人，128GB的比較普遍，大約$2500-5000台幣之間。Micro SD卡支援到128G，大約$5000台幣。因此總容量可到448G，但是比較實際的狀況應該是64G內存+128G SD+128G MicroSD=320G，等於額外花費$7000-$10000來擴充256G的容量。卡片插入以及彈出都非常容易沒有任何窒礙，而且讀取很即時（我用一張SanDisc的16G做測試，大容量要等其它人幫忙補充了），對比起來，AK120換卡的過程真是痛苦許多。換句話說，CM的頭頂是開了兩個不算小的洞，對於水氣的侵入，可能是用家需要特別注意的。
UI來說，我認為是CM最大的賣點，用文字很難清楚說明這個M:USE系統的操作，這系統是以Android平台為基底，由Calyx操刀客製的。我個人認為，目前DAP中搭載最佳音樂播放管理操作介面應該還是iDevices（iPod / iPhones / iPod Touch），雖說與iTunes的同步過程真的是OOXX，但是它整體的操作流暢度，穩定度，人性化，美觀度，的確是無出其右的（也許ZX1很接近，我近日會商借一台來玩玩）。AK100/120系列的UI大概僅能稱勉強及格的，AK240也沒出色太多。FiiO以及Hifiman基本上操作界面尚稱原始，個人認為真的無法與Calyx M放在同一個桌上較量。
回過來看Calyx M，它的UI流暢度跟反應速度已經非常非常接近iDevices，不到立即反應，但也沒有明顯遲滯，我在這方面是非常挑剔的，而Calyx M的使用者經驗非常好，整個選單排版非常簡單易懂，我大概只花了30分鐘，在沒看任何說明指示的情況下就幾乎摸熟了。界面美觀程度，配上高解析度，高彩度的畫面，我認為是目前市面上的佼佼者。
我認為成功的DAP，操作管理界面（當你有200G的音樂在裡面的時候，就會深知一個好的管理界面真的不可或缺）與聲音表現同等重要，Calyx M在前者已有了個非常具有競爭力的開始，而聲音呢？
重頭戲來了，在進入聲音表現以前，我要先說，這是一台幾乎全新的機器，我拿到手後，插入了自己常聽音樂的記憶卡之後就聽了。
Calyx M用上了ES 9018K2M，也就是目前非常受歡迎的9018的低電壓版。用上這顆DAC晶片組最豪華的DAP莫過於DX90了，還一次用上兩組，而Calyx M只用了一組 這顆32 bit的晶片最高可對應DXD（32bit/384kHz）、DSD64、DSD128的檔案。
這次時間匆忙，沒機會準備兩份DSD檔案來做AK120與Calyx M間的比較，因此聽的都是CD red book規格的音樂，以Calyx直推VE6 XControl。
Calyx M的聲音很柔順、平和、流暢、不刺激，是可以久聽的類型。跟AK120對比起來，最大的差異是Calyx M的音場非常大，堪與印象中的HM901相比，而AK120在這方面只有吃灰的份。
與HM901不同的是，Calyx M的音像也同步被放大了些，是一種比較鬆、柔和的呈現方式。
如果說AK120的聲底是中性稍偏暖的那邊，那Calyx M就再更暖些。不特別強調解析或空氣感，但也不會欠奉，只能說它的呈現方式比較內斂，不像AK120一般表現慾十足，那般的大開大闔。
聽了一陣子，再跟AK120內同樣的曲目做AB Test，開始有種不足的感覺出來了。前面提到Calyx M的音場相當大，比AK120大很多，而且整體的聲音也相當連貫，平衡，沒有什麼可以挑剔的，但，也似乎沒有什麼特別印象深刻的；特別是同時比起AK120，Calyx M的聲音稍微太laid back、太冷靜了點，少了AK120那種非常鮮明的抑揚頓挫。我來回測試了幾首常聽的曲子，都有同樣一種太「溫」的感覺，就是那種一切都舒暢，但卻沒搔到癢處的感覺。
我當下覺得非常、非常可惜。以Calyx M的整體做工，非常優秀的使用者界面，只要聲音再活生點，再緊湊點，我就可以馬上放棄AK120在體積與攜帶性上的優勢，轉投Calyx M的懷抱。
把Calyx M裝回包裝裡，我跟侯姐照實講了我的感覺，以及我認為就差那麼一口氣，以Calyx M國外約$1000美金的訂價，以及綜合素質，應該會成為中高價位的DAP中非常有力的競爭者。同時，我也發現了這台試聽機並不是刷了最新的韌體，因為我測試的時候，它並不支援ALAC的檔案。而根據Kent在方浪音響的網頁上公佈的，6月中即將會有新韌體釋出，ALAC屆時就會被支援，也會新增許多新的調整項目。
侯姐把我的感想跟疑問轉給Kent。到了晚上，Kent回覆說：
1. 爾後還會透過韌體昇級來提供更多的功能。
2. 新機需要100小時的run in，聲音才會進入狀況。
3. 優化過的新韌體也會讓聲音表現更好。
有鑑於試聽的這台機器幾近全新，我認為我有必要在近日等新韌體更新完成，並且機器累積一定的使用時數後再前去聽一次，然後再把結果貼出，不管最後結果是進步還是維持原判，這樣才是對Calyx M最公平的判斷。
同時間，也歡迎試聽過的燒友上來分享聽感跟比較的結果。
