有關ATRAC格式一小問.....

小弟我因為音樂蠻多的
最近入手一支EW-016F

不知道轉ATRAC格式的話 那個位元速率最不影響音質 且不占空間呢

如果以相同的位元速率比較MP3 ATRAC的話 哪個音質會比較好呢

另外
ATRAC、ATRAC3、ATRAC3plus和ATRAC Advanced Lossless
有啥差別呢
2007-07-04 17:01 發佈
文章關鍵字 ATRAC格式
ATRAC, ATRAC3, ATRAC3plus 其實可以說是三種不同的壓縮格式(演算法不太相通)
ATRAC 是早期MD用的,ATRAC3 主要是為MDLP開發
ATRAC3plus 是最新的,跟 WMA, AAC 同一個世代

ATRAC Advanced Lossless 則是包含兩個區塊
就是一個ATRAC3plus檔案,加上讓它成為無損壓縮檔需要的補充資料
E016不能播放無損壓縮檔,所以傳歌的時候便會只傳輸ATRAC3plus那一塊

其中的差別在於壓縮率,例如說Sony公開宣稱過
ATRAC3 的 132kbps 品質等於 MP3 的 192kbps
ATRAC3plus 則只要 64kbps 就有相同效果(請注意這是宣稱,每個人觀感會不同)

而因為您的E016使用的是記憶體
ATRAC3 會比 ATRAC3plus 省電,因為演算比較不那麼複雜

至於哪種位元速率,這真的很難講
來說一下我的偏好吧
我的最高極限是ATRAC3plus的256,我覺得這與CD已經夠接近了,不必用到無損壓縮
隨便聽聽我會用ATRAC3plus的64,感覺效果不錯

很多人認為壓縮得再棒,也敵不過多一點的資料流量
所以要是無法決定,我會用回ATRAC3的132

ATRAC3plus 有幾個位元速率,等於是PSP出來才公開的
包括96,128,160,192,320,我都比較少使用
因為感覺上沒有特別的優勢或好處 :-P
我就是拿iPod接Bose聽啦,怎樣怎樣怎樣,你是想怎樣啦 :P
可是如果是抓來的MP3 就不用再麻煩還要再轉檔了

是CD的話倒是可以考慮一下

畢竟MP3流通率比較高 存在電腦怎麼說也會比較方便


不過要是是CD 我會考慮LOSSLESS的格式 在電腦存無損 放進隨身聽是有損 卻又不用在轉一次

兼顧了儲存好音質和隨身聽容量有限的優點~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?