• 2

監聽耳機和一般耳機的差別

如題

因為我在挑選耳機的時候 常常會看到監聽這2個字

我在想那跟一般的會有什麼差別呢??

2013-08-18 23:56 發佈
文章關鍵字 耳機 差別


以正規來說 小弟覺得是以下..

1.線一定超級長 通常都有3米

2.配合監控台的設備 所以耳機阻值大多破200歐姆

3.通常回是比較冷聲 細節呈現比較好
"大多"三頻均衡偏解析冷聲音染很少細節較多

這用google搜尋就可以跑出很多答案了= =



dragonite wrote:
"大多"三頻均衡偏解...(恕刪)

差不多是這樣 聲音沒特色 乾淨 有細節

線不一定長 很多都可以伸縮
最常見大概是這支
7605
東看西看 wrote:
差不多是這樣 聲音沒...(恕刪)


還有阻抗也不一定大

7506好像5.60而已?



而且監聽耳機也是有分類型的

=============
竟然跟著打錯了
耳機的音質分類除了一般看到的各種類別
還有一種分類:寬容度
換句話說,它是否有掩飾原檔案,或是訊源的缺陷的功能

(很多人會用原音重現來形容這種特質
但那四個字人人都愛憑字面在那邊大肆論述
會討論出很多不必要的枝節,所以我先不用)

監聽耳機原則上應該要不修飾任何缺陷或問題
因為專業用途中需要聽得到這些毛病

但純給消費者用的耳機,便不妨寬容一點
以豐富使用者的感官樂趣為主
用電視來比喻就是"第四台的訊號也能漂漂亮亮"
如果看英文論壇會說這種耳機是比較具有音樂性,比較musical的

監聽耳機也可以做到一般人聽得相當有樂趣
享受音樂游刃有餘的地步
但這不是他們的必須條件
那只代表耳機有一定的資質,或者做到了兼顧

記住,大部分時間廠商對"監聽耳機"這個名詞是濫用,錯用的
都不是掛在真正適合做監聽用途的耳機上面
例如...很漂亮價錢又低於一千的的Sony ZX100...
真的可以拿來做專業DJ用途嗎?
請樓下繼續回答
One Hit wrote:
如題 因為我在挑選...(恕刪)


如果我這樣說,監聽耳機比一般耳機便宜,品質跟產地也比較好,你會相信嗎?

但事實就是如此

以前有聽過一種說法是只要買大約4000以上的耳機就可以監聽用,但這說法需要求證,就變成不一定了。

東看西看 wrote:
最常見大概是這支
7605


呃......
這隻是sony "7506"
特質上來講監聽聽聲音,非監聽聽音樂。

K702、K702 65th 對比現場的音樂蠻明顯
那我大概了解了 謝謝網友解答^^
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?