小弟是HIMD的愛用者,RH10用了好久好久...最近有點心動想下殺RH1....但是在網拍賣Kenwood神器的人...說比MD好(他也有賣RH1),所以想請問各位大大的高見....小弟都是用CD光纖線錄的...所以真的很懷疑PCM真的會輸Kenwood神器嗎??我也很愛Kenwood啦還有小地用E4C也好一陣子了...有點想升級但是預算有限...想請問各位!~該升級UM2 還是殺入E5C(耳機預算最高一萬五) 感謝各位大大^^
我有用過KENWOOD大約1個月啦 音質和其他的MP3比的話真的沒話說但是我本身也有玩HIMD (我的機型是NH1)兩者比較下我還是覺得HIMD勝出耶但是我覺得每個人對聲音的FEELING不同你還是要實際聽過比較好耳機方面我推薦你E500(我本身有用 )和Ultimate ears Triple.fi 10 Pro你說的E5C要加耳擴聽起來才夠力喔
dylan690403 wrote:我有用過KENWOO...(恕刪) e5c不須要加耳擴喔..我本身有e500和e5ce5c的重音沒e500來的強.但絕對足夠.......e500也真的不錯而且它的耳機線可長可短對有需要接線控的人比較方便
如果對RH10的音質已經滿意或是已夠滿足樓主的需求的話那就不建議再往上升級至RH1因為RH1跟B9我都有若是以RH1使用PCM錄音跟HD30GB9使用Kenwood Lossless的無損來比較同樣用Shure E5C來講兩台實在是難分上下但決對是比您現在所使用的RH10還好(畢竟它沒有內建HDD)如果沒有錄音的需求單純聽音樂的話以便利性及續電力來講HD30GB9會比較合適RH1一片PCM只能錄90分鐘B9用Kenwood Lossles可以放上6000分鐘無壓縮的音樂所以建議樓主還是乾脆拿自己的耳機跑一趟兩台都有的店家直接一次試聽比高下是最快的不然每個人的感受不同.且每個人所聽的曲子曲風也不相近.訊源也是不同音質的好壞實在不是別人說好就是比較好還是自己聽.自己感受最準.畢竟這兩台都是不便宜的機子
我也有E500跟E5C.但是我還是不覺得E5C直推是一件聰明的事.因為E5C直推跟用跟E5合的耳擴推起來的聲音進步空間還滿大的.E5當然可以推的比E500的低音重.但是要E5完全發揮然後要到滿意的好聲,耳擴是必備的(PS:E5要推出好聲也不容易阿XD!!) 雖然不是說E500不用(耳擴),在沒有耳擴的情況下E500的表現大部分會比E5好. 另一方面你竟然前隻耳機用的是E4C,喜歡E500的機率(應該)會比較大.(走向比較像).我也有E4C,但是沒有E500之前,E4跟E5是輪流用的.因為兩個的聲音真的各有特色. 表現方式跟適合的音樂也不竟相同.題外話,E5C的音染跟暖聲在聽女聲的時候爽度真的很高,雖然沒有E500的高解析跟高音絕.但是它的韻味跟聲底真得是"聽感"一絕的好耳機. 相信你可以試著列一些你比較常聽的音樂這樣這裡的大大會比較知道哪個耳機對你比較"到味"...