• 3

耳機真是太有趣啦!

小弟今天拿到sennheiser 的cx890i便迫不及待的取出試聽,才知道原來不同牌子的聲音差異性那麼大,小弟原來使用眾人唾棄的beats monster 的耳道(型號忘了,大約四千多)其實beats monster沒那麼不堪,只是聲音的細節表現不如cx890i 相較之下cx890i聲音較輕,各項細節及層次皆優,重音也有很高水準,如果喜歡嘻哈或節奏強烈,又很重造型的人,還是可以選擇beats 但是如果沒有上述考量的人,cx890i應該是經濟又實恵了,以上是小弟的外行分享(訊源是iphone4s)
2013-03-04 21:37 發佈

piefucker wrote:
小弟今天拿到senn...(恕刪)


200hr後,再來評比cx890i吧。

不要拿beats跟聲海比,這樣太不公平了,一個是耳飾,一個是耳機。

聲音是主觀的~~
音樂這種東西不是拿來打嘴炮的~要打嘴炮就該去新聞版面XD
挑一隻自己喜歡的聲音~就好了麻~我也聽了很多阿~過年的時候去了台北又去了台中~
真的每一隻的聲音都不一樣~很有趣的說~

sss22213 wrote:
一個是耳飾,一個是耳機。...(恕刪)


這句我該喊一下中肯嗎?


好東西還是需要專心投入的玩家才鑑賞得出來的,
雖然花錢買什麼是個人的自由~
FB:facebook.com/photographyeye
愈聽愈覺得....

而且我還買了一支看不見"b"的耳飾

weechia wrote:
好東西還是需要專心投入的玩家才鑑賞得出來的


這句我不太認同
耳機怎樣叫好、怎樣叫不好?
客觀條件的來說可以看數據或官方給的資料,評比一下就知道等級好或不好
根本不需要到專心投入的玩家就可以分辨
若論聲音好不好,這更是很主觀的問題
你的耳朵覺得好的聲音,但別人來說說不定糟得很

至於專心投入的玩家才鑑賞得出來這結論更有趣了
難不成買個耳機還要先論背景嗎? 路人甲乙丙買的耳機全是爛貨?




ihuaa wrote:
這句我不太認同耳機怎...(恕刪)


我的最後一句不要漏掉喔,
是說花錢買什麼是個人自由~ 反正別人要怎樣我們也管不到啊~
FB:facebook.com/photographyeye

ihuaa wrote:
這句我不太認同耳機怎...(恕刪)


這樣也能戰起來

路上B牌那麼多,那句話大體來說是沒錯的
不過可能不用到"專心投入"
有在接觸的人自然會知道
ihuaa wrote:
客觀條件的來說可以看數據或官方給的資料,評比一下就知道等級好或不好
根本不需要到專心投入的玩家就可以分辨...(其餘恕刪)


事實上這一點也有待商榷~如果官方給的資料大多簡陋無用
您還可以判斷商品的好壞嗎?
其實這特色也不是音響圈獨有
就像手機~不同廠牌的四核心手機~客觀數據效能也可以落差很大
為何會如此呢?

而您說聲音上的主觀~自己喜歡最重要
其實這也沒錯~但已經退到保護自己~不受攻擊的地方
最好的方式就是不要再來逛音響網站了~不然只會暴露出自己的疑惑
也不自覺的受到心理暗示被人牽動

所以如果您的聲音主觀喜好是有真正立論正確的客觀支持
這樣是不是會比較好一點呢?
weechia wrote:
這句我該喊一下中肯嗎...(恕刪)


專家說好的耳機不見得真得很好!!!

它們的耳朵又不是自己的耳朵,自己覺得好聽才是重點!!!


專家的評論真的看看就好..........

更重要的是,千萬不要"以價論聲"


  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結