1964 vs ue - Mobile01

風中曉月義

風中曉月義
個人積分：7分
文章編號：41387070

7分

樓主

2013-01-23 8:09

想請問這兩隻客制耳機除了價錢差很多外，聽感有差很多嗎?

2013-01-23 8:09 發佈

文章關鍵字 1964

卡比熊

卡比熊
個人積分：370分
文章編號：41387855

370分

2樓

2013-01-23 9:04

風中曉月義 wrote:
想請問這兩隻客制耳機...(恕刪)

價錢差距頗大的

我認為1964比較好

最近在看rooth的LS 2跟8

2是要推人坑的

psunbill

psunbill
個人積分：0分
文章編號：41388079

0分

3樓

2013-01-23 9:16

我個人有IE-80最近入手了1964-V6,個人聽感上1964-V6除了低音沒
IE-80那麼重已外,其餘部分都覺得比IE-80強,值得推薦,且配戴感也
很棒.

風中曉月義

風中曉月義
個人積分：7分
文章編號：41440844

7分

樓主

2013-01-25 9:10

那1964Q跟IE80比較如何？

boss1228

boss1228
個人積分：151分
文章編號：41452905

151分

5樓

2013-01-25 16:44

風中曉月義 wrote:那1964Q跟IE80比較如何？

1964Q好推很多
低音比較重比較集中
韻味比較少一點
IE80沒擴音場比Q小
低音也比較鬆散

個人是覺得
有錢的話兩副都買
聲路有點不同
硬要選一個
我會買Q
不上擴就有9成功力
而且IE80管子有點太粗
沒辦法入耳很深

sewalkman810

sewalkman810
個人積分：5分
文章編號：41457802

5分

6樓

2013-01-25 21:35

boss1228 wrote:
1964Q好推很多 ...(恕刪)

我手邊沒IE80 有1964Q~

有位朋友喜歡ie8 勝過1964Q

看了這篇剛好了解了兩支的差異性謝謝指教

畢竟動鐵和動圈的差異幾乎都是如此

動圈比較有渲染力堂廳感

動鐵解析強聲音冷靜偏監聽

不過1964Q的低頻也頗很有動圈味人聲比較冷靜樸實

run200~300 小時後越偏均衡

風中曉月義

風中曉月義
個人積分：7分
文章編號：41460335

7分

樓主

2013-01-25 23:33

boss1228 wrote:

風中曉月義 wrote:

1964Q好推很多
低音比較重比較集中
韻味比較少一點
IE80沒擴音場比Q小
低音也比較鬆散

個人是覺得
有錢的話兩副都買
聲路有點不同
硬要選一個
我會買Q
不上擴就有9成功力
而且IE80管子有點太粗
沒辦法入耳很深
...(恕刪)

我已經有IE80了~正準備要敗1964Q ^++^