本文僅對比ATH自家耳機的聲音差異與表現,建議實際試聽為準
因為某些原因跑到了鐵三角的展示中心
問過了服務人員,處理完該做的事~
順便聽聽這次的新產品(其實原本也是想要聽
)訊源Marantz SA8003
耳擴HA20
對比手機內自己常聆聽的音樂
PS.AD1000X與AD900X因陳列在架上,幾無run in因此聽感僅供參考
AD2000X,ESW11LTD run in時間約40小時.
AD2000X
整體性能而言與AD2000對比差異不大,比起AD2000各方面都有小提升
比起AD2000的聲音活生感好,AD2000比較暗些.
聲音仍然保有AD2000的優點,再加上一點小提升,女聲稍微甜一點
加上頭戴取消了柱狀的記憶合金,配戴上的舒適度提升不少.
而耳罩的厚度也比AD2000厚了,估計也有調音上的考量而做的調整.
舒適的配戴不再夾頭貼耳,聲音自然耐聽,形體感更鮮明~
AD1000X
此次改為雙邊入線了(原AD1000單邊入線)沒有AD1000女聲微甜
此次比較失望的一隻,有可能無run開,聲音跟AD1000很不同...
聲音略刺~毛邊多~
缺乏密度與重量感,而且有點不耐久聽
(很像幾乎沒run的聲音)
ESW11LTD
外觀與ESW9非常接近~不過聲音的差距還蠻明顯的
非常明確的就是ESW系列低頻跟密度最好的
低頻一聽就是形體分明又有點層次,聲音風格跟W3000anv確有幾分相似
聲音的形體感與結像能力/密度 明顯的勝出ESW10jpn
ESW11ltd對比ESW10jpn聲音特色有如W3000anv對比W5000的縮小版
女聲有厚度較無飄逸感,與ESW10jpn/ESW9相比
聲音特色上比較接近ESW9,但細膩度與密度高出很多.
聲音完勝AD1000X(可能AD1000X還沒run,看到放在牆上架上)
蠻厲害的小耳罩
有興趣的人可以拿RS1i/RS2i來比較看看ESW系列音響性能最優秀的耳機
ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9三隻的簡單比較(個人主觀認定)
C/P值:ESW9>>>ESW10jpn>=ESW11LTD
(ESW9無庸置疑擁有最高性價比)
收藏性:ESW10jpn>ESW11ltD>>>ESW9
(限量越前漆>限量>量產)
女聲甜美度:ESW10jpn>>>ESW9=ESW11LTD
(ESW10jpn女聲甜美程度明顯勝過另外兩隻)
音響性:ESW11LTD>>>ESW10jpn>ESW9
(ESW11ltd的音響性能提升極大)
AD900X
外觀與AD1000非常相似的類型~
但聲音似乎沒有AD1000耐聽,聲音沒有原本的韻味,
聲音走向跟AD1000X差不多,各方面再降級一點
(很像幾乎沒run的聲音)
等日後有機會再聽看看.
A900X
此次順便聆聽,作為A900的改款,
聲音與A900可說完全不同,聲音的分離度不錯,帶有幾分微甜
相對耐聽不少,如果想藉由買這隻體會A900的女聲可說完全不推薦.
聲音的差異很大.
但出乎意料之外的覺得不錯,女聲有幾分清甜,
空間感與分離度比起A900有明顯提升,低頻較少
以ATH新系列而言,萬元內會最推薦A900X(以前則是AD1000)
對這隻的印象很好.個人喜好度A900X>>>A900
ATH新系列萬元內最推薦的耳機
ES700
進步最多的就是頭戴多了軟墊包覆,比起舊的ES系列配戴舒適性提升非常大
因為後來也沒有再聽過ES中低階系列,姑且就以當年售價4000左右的ES7對比,
ES700整體而言聲音清晰,線條分明,頻段分布很平均,沒有ES7的聲音厚重感.
外觀的設計提升不少,雖然貴了1000多,但總體表現與配戴都有明顯提升.
聲音沒有什麼強烈的風格或特色.就是細膩透明與中性.
至於ES500就沒有聆聽了.(聽覺已疲勞)
結論:
此次聆聽比較滿意的是AD2000X與A900X,ESW11LTD也不錯
(密閉小耳罩卻有很好的性能,只是調音沒有特別喜愛)
整體而言最大的進步就聲音的自然度與流暢性比起之前的系列進步,
聆聽上的聽感壓力也有減少,此次AD2000X與AD1000X的差異也很大,
此外必須注意的是展示中心旗艦耳機區用的訊源是SA8003此機聲音源潤滑順,
而HA20耳擴也屬於聲音溫和暖厚型,引此現場聆聽如果還會感覺偏薄或刺耳,
買回家通常會更嚴重.此為挑選試聽上需要注意的.
以往面對AD2000/AD1000也許會難以取捨,但此次無疑就是AD2000X各方面都較好.
聽過之後對於ATH又有了些期待,希望日後ATH能研發出與HD800實力分庭抗禮的耳機.
最後感謝ATH展示中心與人員
,極佳的服務態度與毫無壓力的試聽環境
