請問ATRAC Advanced Lossless和 FLAC兩個格式都是無破壞壓縮那到底哪種格式的音質會比較好??小弟我手上拿的是Walkman Z-1070不知道那種音樂格式會比較好??希望大大可以幫我詳細分析與解釋
理論上是如此無損之間的轉換應該不會出問題MD5檢查也會是相同另外,除非你對無損的格式有特別堅持,不然為了以後著想,請一律轉成FLAC歐美地區幾乎大多都FLAC,連PT站有些都只限定FLAC才可以上傳FLAC本身開放源的特性,加上解碼用的cpu和耗電量小以及支援性較廣,對以後都是好事情APE本身播放太占用資源更別說ATRAC這個SONY自家搞的東西,看看市面上的播放器有多少可以吃這種格式?轉成這種格式不只是脫褲子放屁這樣而已,這簡直就和包尿布放屁一樣複雜又沒必要APE多少還有些磚可以播放,ATRAC的只要不是SONY自家的東西幾乎沒有可以吃的,轉成FLAC才是王道
handolu wrote:理論上是如此無損之間...(恕刪) ATRAC小弟覺得比較像AAC的SONY特製版,不太算無損聲音跟WAV幾乎一樣了,容量大概就跟AAC相同純粹以音質跟容量來看,他是最佳選擇
"ATRAC", "ATRAC3", 與 "ATRAC3Plus" 都是 "有損" 壓縮.只有 "ATRAC Advanced Lossless" 才是真正 "無損" 壓縮.因為 Sony 要向使用 ATRAC 格式廠商收費, 所以沒有任何其他廠商願意使用 ATRAC 格式.Sony 過去所賣的產品有使用 ATRAC 格式產品絕大部份都是 "有損" 壓縮,Sony 是在 2005 年之後才推出真正 "無損" 壓縮的 "ATRAC Advanced Lossless" 格式.
leaf428 wrote:ATRAC小弟覺得比...(恕刪) 小弟以前就是MD的用戶,這格式最早用在MD上面的樣子,因為那時候的MD只能1:1對錄,所以檔案很肥,後來出現了LP模式就是採用ATRAC,接著各廠都相繼使用這檔案格式。但是ATRAC有個問題,沒有OPEN MG和SONIC STAGE就沒法用。考慮到轉檔的方便性,和通用性,就算檔案肥點也要用FLACx-アプリ只能在SONY的機上使用,將來要是轉換了機種,甚至有檔案,要在電腦上使用,連FOOBAR都要去外掛套件,還不一定可以播放或許體積小很好,但是考慮到以後的通用性,FLAC還會是首選SONY要搞自己的規格的失敗案子太多了,這東西雖然持續有在做,OPEN MG到SONIC STAGE到現在x-アプリ,時間上也超過10年有了,如果真得這麼好用,相信現在支援的機器和大多的檔案格式絕對不會是APE和FLAC又兩者都是無損的情況下,我不會去選擇一個檔案通用性更小的格式自high