• 2

[問題]ATRAC 和 FLAC

請問ATRAC Advanced Lossless和 FLAC兩個格式都是無破壞壓縮
那到底哪種格式的音質會比較好??
小弟我手上拿的是Walkman Z-1070
不知道那種音樂格式會比較好??
希望大大可以幫我詳細分析與解釋
2012-12-09 0:53 發佈
文章關鍵字 問題 ATRAC FLAC
無損的話聲音是差不多的

但是建議你轉成flac

有支援的機器跟軟體會比較多

方便日後使用

丹野嵐 wrote:
無損的話聲音是差不多...(恕刪)


原來是差不多的!!
那小弟想再問一個小小的可能有點白目的問題
請大大砲轟小力一點
就是在這樣種格式間互相轉檔
音質會不會變差??

我是老爹爹 wrote:
原來是差不多的!!那...(恕刪)



你可以把"A檔案"A格式轉成B格式然後再轉回A格式設定是"B檔案"
AB比對看看 ..

我是老爹爹 wrote:
原來是差不多的!!那...(恕刪)


2個5塊 換 1個10塊

錢不會變少

音質不會變差

我是老爹爹 wrote:
請問ATRAC Ad...(恕刪)


建議用FLAC 因為省電 體積也小
理論上是如此

無損之間的轉換應該不會出問題

MD5檢查也會是相同


另外,除非你對無損的格式有特別堅持,不然為了以後著想,請一律轉成FLAC

歐美地區幾乎大多都FLAC,連PT站有些都只限定FLAC才可以上傳

FLAC本身開放源的特性,加上解碼用的cpu和耗電量小以及支援性較廣,對以後都是好事情

APE本身播放太占用資源

更別說ATRAC這個SONY自家搞的東西,看看市面上的播放器有多少可以吃這種格式?

轉成這種格式不只是脫褲子放屁這樣而已,這簡直就和包尿布放屁一樣複雜又沒必要

APE多少還有些磚可以播放,ATRAC的只要不是SONY自家的東西幾乎沒有可以吃的,轉成FLAC才是王道

handolu wrote:
理論上是如此無損之間...(恕刪)

ATRAC小弟覺得比較像AAC的SONY特製版,不太算無損
聲音跟WAV幾乎一樣了,容量大概就跟AAC相同
純粹以音質跟容量來看,他是最佳選擇
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST

"ATRAC", "ATRAC3", 與 "ATRAC3Plus" 都是 "有損" 壓縮.

只有 "ATRAC Advanced Lossless" 才是真正 "無損" 壓縮.

因為 Sony 要向使用 ATRAC 格式廠商收費, 所以沒有任何其他廠商願意使用 ATRAC 格式.

Sony 過去所賣的產品有使用 ATRAC 格式產品絕大部份都是 "有損" 壓縮,

Sony 是在 2005 年之後才推出真正 "無損" 壓縮的 "ATRAC Advanced Lossless" 格式.

leaf428 wrote:
ATRAC小弟覺得比...(恕刪)


小弟以前就是MD的用戶,這格式最早用在MD上面的樣子,因為那時候的MD只能1:1對錄,所以檔案很肥,後來出現了LP模式就是採用ATRAC,接著各廠都相繼使用這檔案格式。但是ATRAC有個問題,沒有OPEN MG和SONIC STAGE就沒法用。

考慮到轉檔的方便性,和通用性,就算檔案肥點也要用FLAC

x-アプリ只能在SONY的機上使用,將來要是轉換了機種,甚至有檔案,要在電腦上使用,連FOOBAR都要去外掛套件,還不一定可以播放

或許體積小很好,但是考慮到以後的通用性,FLAC還會是首選

SONY要搞自己的規格的失敗案子太多了,這東西雖然持續有在做,OPEN MG到SONIC STAGE到現在x-アプリ,時間上也超過10年有了,如果真得這麼好用,相信現在支援的機器和大多的檔案格式絕對不會是APE和FLAC

又兩者都是無損的情況下,我不會去選擇一個檔案通用性更小的格式自high

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?