• 5

選耳機 等於 選 EQ ?

各位大大...
最近有在找耳機...
因為每一家廠做的耳機在不同頻段,男聲,女聲..都表現不同...
但是發現...用 poweramp 其實也可調出類似的聲音...

這樣...是否就只要挑其它無法用 EQ 做到的效果之耳機就好?

當然除了看電影的軟體無法調 EQ ...所以就看電影用的耳機挑好一點就 ok ?

不知大家的看法如何? 花大錢買喜歡的耳機..是否乾脆調喜歡的 EQ 就好 ?

例...
女聲喜歡清亮...調 2K 及 4K 的 EQ 就 ok..

剛發現...
音場 及 人聲的前後...也可以由 EQ 達到..@_@

那我們花那麼多錢買貴森森耳機用意是...?

乾脆買個 EQ 器外接..自己調一些想要的聲音...

是這樣嗎?

歡迎互相討論...
2012-11-21 10:59 發佈
文章關鍵字 選耳機 EQ
billgoe wrote:
各位大大...最近有...(恕刪)


調整 EQ 確實是可以補足某些部分 ( 某些人喜歡重低音,那就把低頻調高點 ... )
但也只能調到一定程度呦 ~ EQ 調得太過頭音色就整個失真了!
像音場、解析等等單靠 EQ 是很難達到的
耳機和訊源算是基礎,EQ 是加分作用 ( 也是有人堅持不調 EQ 原汁原味 )
不然就不會有許多進階耳機玩家砸大錢在訊源、耳擴、線材了

如果是要選購耳機去店面試聽的話,強烈建議不要開 EQ
這樣才能明顯的比較出每隻耳機的不同與音色取向。

billgoe wrote:
各位大大...最近有...(恕刪)

某種程度選耳機的確是選EQ
但是EQ只能調整頻率響應的強度
但是耳機可以決定最終的解像度,音場,共鳴以及音頻的還原真實度(波形是否能被完美還原)
EQ是不能取代耳機的調性,但是可以微調耳機不足的地方

例如鐵三角的女毒,其實不是拉2k 4k就可以很模仿的
我拿沒女毒的SONY MDR-SA3000無論怎麼調女毒都不會出來
我認為有些性質是無法用EQ調出來的, 如音場, 定位, 層次等.
樓主可以試著用500元的飛利浦耳機調整EQ來PK各大旗艦,看看結果如何摟
當然調 EQ 跟某些上萬的比較還是有差...
但覺得已經可以跟 4000 左右的耳機比了...

當然或許有一些細節會有所不同...但是真正分辨的出來之聽友有幾位呢?

就像是...拿幾隻 耳機來比...只讓您聽聲音..各種音樂..您能比較出價格高低嗎?

且每個人重視的細節不同 ...

耳道式..通常外出戴的...在外界有那麼多種誘惑..不會干擾到耳朵對聲音的判斷?

到是耳罩式...通常在家用...通常會在很沒有干擾的環境聽...所以聽覺會比較敏銳...
或許耳罩式才是需要買好一點的吧...

聲音本來就是一種主觀的東西...不同天用同樣的歌..同樣的設備..聽出來的感覺會不同...

Q_Q
350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
當然耳機硬體上有分好跟不好

但EQ 可以補不足的地方 我也認同


有在接觸BAND相關的人

常常在處理效果上 對EQ頻率就會比較有感覺


還有一個重點
就是高低音會不會被互相干擾
就拿ES7來說
單純一個樂器或人聲的音質來說
可能還超越不少萬元耳機
但是一次來個3個以上樂器加人聲的樂團組合
ES7馬上還是會告訴你它價位上的缺點

billgoe wrote:
當然調 EQ 跟某些...(恕刪)

你覺得拿已經拍好的JPG用Photoshop拉拉拉可以比的過現場調較的光圈快門ISO白平衡以及景深對焦控制嗎
就好比單眼鏡頭的解析度和發色和散景形狀好了,這也不是Photoshop濾鏡可以比擬的
Photoshop拉拉拉當然有一定效果,但永遠無法取代器材本身的優劣性和現場的物理參數調整
同裡耳機系統也是一樣的
本來想從

C710 , SE215 , CKS99 中挑一個耳道式耳機...

但經過 EQ 這樣.. C710 是否用 EQ 就能達到...?

CKS99 的女聲清亮就能用 EQ 達到?

SE215 的人聲...是否能用 EQ 達到 ?

350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?