關於beat耳機 - Mobile01

vasily8065
個人積分：32分
文章編號：39686375

32分

樓主

2012-11-08 14:29

請各位要買beat耳機的人，想要潮又要正版的，請買公司貨；想要潮但不拘是否正版的，請去拍賣網站上買"原廠外流貨"，請不要再發月經文來降低影音板的品質好嗎??真的不知道台灣的教育到底是出啥問題，一堆人連基本的腳踏實地，或是不要貪小便宜的道理是不懂嗎=.=，說實在話，固然販賣盜版品(剽竊智慧財產)是不對的行為，但盜版耳機會這麼猖獗，也不正是因為商人抓準許多貪小便宜的人的心理嗎??這些貪小便宜的人說實在話也是共犯結構之一，畢竟一個銅板是不會響的，自己要貪小便宜就不要po一堆垃圾文來浪費網路資源，更不要要求眾版友來替你背書，做人請有擔當一點好嗎??耳機是要拿來聽爽的，不爽就甭聽啦，沒有必要買個非正規貨把自己搞得緊張兮兮的。

還有請不要再說b牌耳機音質有"多高級"或是"多好"，請先參考所謂hifi，或是高保真的定義...依據DIN 45500標準指出： So schrieb die DIN 45500 für die Magnettontechnik einen linearen Frequenzgang im Bereich von 250 Hz bis 6300 Hz für HiFi-Heimstudiogeräte vor, wobei eine Toleranz bis 5 dB erlaubt war，大意是說依據DIN 45500標準，一般家庭(個人)用HIFI設備之線性頻率響應在250~6300 Hz之間公差要在5dB以內，但是由beats的頻率響應圖可看出相差已經接近30dB，也就是信號強度相差31.622倍

，再者beats官網提到"they put back the quality lost in modern-day file compression"，只能說有誤導消費者之嫌，破壞性的壓縮資料是無法逆向100%復原的，即是適用oversampling也是一樣，還會有量化誤差。

所以想要聽高音質的樂友們，小弟是建議可以參考其他家的耳機，畢竟無論是3000元或是10000元都可以買到不錯的等級了，假如怕仿冒的話，買隻stax 009或是森海的大奧就不會有這個問題了XDD

。
參考資料：http://www.innerfidelity.com/images/MonsterBeatsSolo.pdf

關於beat耳機

2012-11-08 14:29 發佈

文章關鍵字耳機 Beat

蘇普

蘇普
個人積分：488分
文章編號：39687122

488分

2樓

2012-11-08 14:58

vasily8065 wrote:
一般家庭(個人)用HIFI設備之線性頻率響應在250~6300 Hz之間公差要在5dB以內

照你的觀點, 那底下圖所表示的......

入手耳機種類數目累積：耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/

ETERNALBLAZE

ETERNALBLAZE
個人積分：31分
文章編號：39688259

31分

3樓

2012-11-08 15:44

感覺這個月特別多

不過旁邊那一棟......我還沒看過被砲那麼慘的

克魯小丑

克魯小丑
個人積分：468分
文章編號：39688325

468分

4樓

2012-11-08 15:46

第一段話滿同意的

但第二段話滿不必要的有人覺得聽起來很爽旁觀者似乎也管不著吧

還要介定HI不HI 要以器材品牌來介定燒不燒

這有點管太大了

你睡覺習慣穿睡衣就要覺得裸睡的人有病嗎？

視聽視聽有時是一體的

法拉利或藍寶今天時速能跑300 但用一般市售房車的外型

也許有的人反而會買跑車外型房車引擎

當然一定也是會有人覺得BEATS醜

但以BEATS去年的營業額來看覺得好看的人應該是不算少

一個例子用了很多遍

之前帶我家業務頭去加瑋

他聽了RS1 覺得非常好聽吉他的聲音整個刷進他心裡

也聽了T5P

但最後他買了STUDIO

因為他說

他不會花上萬元去買“看起來只有那樣的耳機”

SRH940也是一支聲音極好聽的耳機但同時也醜弊了

我很納悶BEATS為什麼不加強他的聲音呢外形不錯聲音不行非常可惜

同理我也很疑惑940那麼好聽的耳機為什麼不在外觀上下一點功夫

況且要以器材品牌來區分

那玩音響的人無論你頭上戴哪一牌的耳機對他們來說都是玩具跟垃圾而已

不是買了個耳機玩了幾個器材就去瞧不起在你眼中不懂的那些人

別人覺得多好多高級有差嗎

家裡擺一對鸚鵡螺也可以套用你的話

請不要再說什麼森海 GRADO 鐵三角有多高級扒拉扒拉扒拉.......

想聽高音質的人自己會找到出路不會永遠在BEATS這小框框

柴可夫大公雞

柴可夫大公雞
個人積分：6475分
文章編號：39690479

6475分

5樓

2012-11-08 17:17

克魯小丑 wrote:
第一段話滿同意的但第...(恕刪)

最主要讓人討厭的原因就是一直把這邊當作鑑定團一直問真假...

克魯小丑

克魯小丑
個人積分：468分
文章編號：39690944

468分

6樓

2012-11-08 17:36

柴可夫大公雞 wrote:
最主要讓人討厭的原因...(恕刪)

所以我說第一段話很同意啊

被騙者根本也是詐騙集團的幫兇

無盒也敢買二手的STUDIO

這被騙根本就活該而已還要夠白痴才有可能被騙

vasily8065

vasily8065
個人積分：32分
文章編號：39690965

32分

樓主

2012-11-08 17:37

克魯小丑 wrote:
第一段話滿同意的

...(恕刪)

克魯大大，小弟要針對的不是使用者，如果以上發言有讓您感到不快，小弟至上12萬分的歉意
我只是對廠商所寫的介紹感覺在誤導消費者，beats官網在產品介紹中有提及：
"THE SOUND OF THE STUDIO.

Beats Pro headphones sound so good because they put back the quality lost in modern-day file compression. That means you’re really hearing music the way it was originally heard by the artist in the studio."

無論如何，消費者不可能會去了解身邊的每一件物品的製作過程，原理甚至規範。但廠商至少要對於相關的規範要有相當的了解，對所寫的內容也要負責任，再者在文中提及"能忠實聽到像錄音室的聲音"，說實話，要原音重現並達到"the sound of studio"必須符合DIN 45511標準(Für Studiogeräte galten nach der DIN 45511 strengere Regeln: Hier war in einem Frequenzbereich von 80 Hz bis 8000 Hz nur eine Toleranz von 3 dB erlaubt.)，再者，我們所能買到的任何媒體都已經經過壓縮，是否能"ORIGINALLY"做音頻回放.....值得商榷。
我認為，如果廠商要使用high definition或是 marvelous...等沒有標準化的字眼來形容是很ok的，但是既然牽涉到國家標準定義的詞彙就應該要達到如此標準，這是沒有任何轉圜餘地的，我認為消費者不懂是很正常的是，但是廠商也不能運用相關詞彙來混淆消費者視聽。

joe100447

joe100447
個人積分：8分
文章編號：39696719

8分

8樓

2012-11-08 22:29

克魯小丑 wrote:
所以我說第一段話很同...(恕刪)

光他回說"音質不錯" 這就值3300元了
夠朝就不用說，自認音質又夠！

他其他文章有購入PRO500MK2疑問文
所以也還好啦~

大不了在家用小鐵，外出上課掛個 B

Loompster

Loompster
個人積分：3732分
文章編號：39700027

3732分

9樓

2012-11-09 0:32

剛去StudioA聽一下Beats Pro，感覺好像低音加強版的K240 Studio....

Beats Pro的低音搭Ipod剛好，不能用Discman，上次才用Discman聽過一次，接電池沒有開Bass加強就很猛，開到Groove差點把耳朵給轟了，轟到耳朵會痛捏，那低音不是給人聽的 orz