• 2

Kernel Streaming vs. WASAPI 以及 ssrc x的使用(在foobar2000上)


如題,好一陣子沒有仔細研究這些東西了。

我的辦公室系統是從電腦走usb(是的,辦公室硬要走同軸,感覺也是怪怪的),
然後接到northstar usb32,接著還是走rca到Schiit Lyr,
(最近入手Bobby,所以物色一對平衡線中),
耳機則是剛買進來的HD650。另外還有一副Ultrasone Pro2900。

一直以來都習慣使用foobar2000加上Kernel Streaming(因為dac32抓得到?)
不過,這一兩天耳朵癢,開始想更換一下,變成WASAPI看看,
想請教有心得的各位,WASAPI跟Kersel Streamaing的比較大概如何?
另外,WASAPI有分成Push 和Event兩種,有什麼不一樣嗎?

最後,今天尋找了 ssrc x這個plug in,理論上,既然是使用繞過電腦處理的方式,
那當然應該按照我的dac32的最高效能,把每首歌都操到192/32才合理,
這樣對吧?儘管有可能聽流行音樂,這樣的調整有一定機率讓聲音變得太厚重?
2012-10-24 10:15 發佈
小弟是木耳,WASPI和ASIO聽不出差別,但心理作用絕對大於實際提升效果!

之前有聽別人說過,強制升頻不見得好,似乎機器味變比較多。


升頻結果確實會聽到「機器」聲,
不過對我來說,我確實就是希望聽到dac32處理之後,
這台機器的聲音啊!

重點仍然在於繞過任何電腦內部的處理,
而把訊號送給dac32來處理。

我有一點好奇,在WASAPI跟Kernel Streaming之間,
有什麼差異,可以讓由01組成的數位訊號送出來的不一樣,
問題仍然在時差上面嗎?
玩CAT的一個重點是
減少電腦的負擔與造成的干擾
所以foobar2000的插件能少用就少用

升頻插件我用過,剛用時會覺得解析似乎有提昇
但聽久後會覺得聲音很刺且音色變得很薄
也可以說數位聲變重

同樣的道理,KS與WASAPI的聲音差異,我想可能跟作用方式對電腦運算的負擔不同造成的影響
曾找到的文章.....,老實說我自己並不能參得很透XD

http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1198

就我個人理解WASPI、ASIO、KS..似乎效果相近

(XP系統僅支援KS,Vista與7 支援WASIP)
今天稍微比了下WASPAI 3.0 (event) vs Kernel Streaming

先說下我foobar設定參數
buffer設50ms
full file buffer設1048576kB
輸出為原始44.1khz 16bit未做任何升頻和重採樣

DDC為Hiface EVO

兩者聽得出差異
盲測可聽出...
KS聲音乾淨 銳利不少 殘響短點 但不會乾反而在中頻有種順滑感 音場深度變深 寬度拉在較遠處拉開故高中低三頻有種拉開感 聽起來較飄渺
WASAPI聲音就柔和點 但也渾點 音場變比較近 寬度在近處展開 有點化不開

個人感覺是KS略好點


感謝樓上所有大大們的熱心分享,
這幾個月一直認真(認真上班,in case我老闆也看到這一篇...)比較,
很同意大家的說法,基本上雖然WASAPI EVENT的方式確實有讓人耳朵一亮的感覺,
可是長期聽下來,也許是習慣使然,
我還是乖乖回去用kernel stream的方式來聽音樂。

不過,在這個反覆不停測試的過程裡,
我對於northstar dac32確實是相當滿意的。
如果有朋友想找一台不錯的dac,我很推這一台,
可以拿來好好的聽音樂,非常舒服的聲音。
用KS就沒有使用SSRC的必要了

一般人使用SSRC是因為AC97格式為48Khz而不是44.1Khz
Windows內建的Kmixer轉換44.1->48做的很差
所以用SSRC先轉48K給作業系統便免Kmixer的劣質轉換

要是使用KS, upsampling....我是不喜歡,我喜歡原汁原味
這部分因人而異
軟體部分不用想這麼多

Foobar2000配JPLAY輸出選擇KS就好

DDC是Hiface2 有KS:KS和KS:ASIO 我是選後者
PHOENIXBEC wrote:
今天稍微比了下WAS...(恕刪)

在FB2000進階選單下,有WASAPI 兩種模式硬體的BUFFER,請問有人試過嗎



之前爬文也有人說~對岸的"簡聽"好像也不錯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?