• 5

TF10齒音問題 & 加單元意見詢問, 求大大們解答

我的TF10是7月底購入的, 換了傳賢線, 但齒音氣音跟用原廠線一樣比較明顯, 聽梁靜茹和叮噹一整個都是齒音和氣音, 害我現在都不敢聽 (可我又很看TF10的聲音==)

不過我Google了一下"TF10齒音"這個keywords, 看到回文的人很多都說沒覺得TF10有齒音, 這到底是我耳朵對齒音有問題還是怎樣?

TF10自買入到現在大約都已經聽了200小時吧 (其實我沒認真去算, 這只是大約, 聽了兩個月, 天天一出門就帶耳機聽, 乘車時會聽, 晚上回家又聽幾小時, 應該差不多有200小時?) , run的話應該已經run得差不多吧@__@

不知道其他有TF10的大大們有齒音和氣音的問題嗎? 如果有的話有沒有什麼方法可以改善? 我不想加高阻線, 因為試過對聲音會有不少的影響, 整個解析力都下降了一截 (目前裝備是IPC+E17, 為更好的推動高音單元, 所以我的E17都是用12Gain的)

另外打算等7號發薪後就把TF10拿去改模了, 想加一個中音單元, 但沒有已經加了中音的TF10可以試聽, 一整個猶豫不決, 大家覺得TF10加了中音單元會怎樣? 因為問過身邊資深的朋友和大大意見都不一, 有些認為只是改模就好, 有些就說加了很棒, 查了網上的評論但卻沒得到比較詳細的聽感, 害我不知道只是改模還是加單元比較好

因為加了單元的話明年1月前都不會有足夠的資金再造另一對CM, 所以加了會變得完全不合我口味的話會很大問題, 我未來幾個月都會沒耳機可聽, 所以還請各位大大給我點意見

最理想的是保持TF10原來偏向監聽的調音, 把中頻拉前些少, 保持高頻的響亮, 另外把齒音也收一收, 不知道這樣的要求可以做到嗎?

事實上我對TF10的聲音很滿意, 拿來聽Linkin Park, Gotye, L'arc en ciel都很棒, 不過只是想改模進一步改善隔音, 加一個中音單元把本來某些歌裡會暗了的人聲帶回來

寫到這裡我都開始不知道自己在寫什麼了, 感謝各位看完的大大, 更感謝能幫忙給意見的大大
2012-10-04 22:21 發佈
另外補充一下, 改模後的TF10的聲音我已經聽過, 沒有加單元
那對是我的導師的, 不過我的耳洞和耳窩夠大可以完全把他的CM塞進我耳朵裡聽, 還要左右耳都剛好
聲音變化沒怎變, 最主要是再清晰了一點, 低頻變得更實, 更Q
有了這參考後我不擔心改模後的聲音, 但對加單元後的聲音還是有點擔心, 因為要加單元比單單是改模貴了一倍有多@__@
WingC.大您好,

我個人是不建議外加單體,這會導入不可預期的結果(主要是分頻器技術之類)

還有我個人不是很建議E17開gain 12

我個人感覺在gain 12下好像有一些削波失真

E17看來並不是設計提供這麼大的驅動力


以上是我個人的一些建議,還請多多指教
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
Yazi大晚上好,
感謝你的建議, 我會再慎重考慮加單元的問題

我目前比較想知道TF10 內部除了是二分音路的導管外是不是另外還有一個獨立的分頻器??
因為有聽過資深的前輩說TF10加到6單的話聲音定位會變定很混亂, 原因是改模的師傅把分音器拿走了, 然後作3路分音, 但這我無從考究, 不知道這到底是一個怎樣的問題?

另外請問什麼叫削波失真?
我開12 Gain主要是因為TF10在3kHz後的阻抗會掉到20ohms以下, 所以高頻的部分推得好不好很看重訊源或Amp輸出的電流足夠與否, 不足的話有機會有中低頻推得好, 但高頻卻沒推到出來 (中低傾的阻抗為20Hz的32ohms~1kHz的60ohms)
就個人聽感來說用12 Gain的話高頻方面有比6 Gain更響亮一點, 但不肯定是否心理作用的關係

在此先感謝Yazi大的解答
YaziLightar wrote:
WingC.大您好,...(恕刪)
WingC. wrote:
我的TF10是7月底...(恕刪)

不建議+1

加單體後的變數太大了

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
人聲往前了 他就不是TF10了


我也是建議不加單體.. 畢竟調音等 不一定會喜歡 且加了中頻單體還不一定真的給你人聲往前
單改膜大概還是那個聲音
蘇普大晚上好,
感謝你的建議,
既然你和Yazi大都不建議我加單元的話我就單做改模好了

另外想問齒音問題有辦法解決嗎? 還有在我已經有TF10的情況下去做1964v3還是1964Q比較好? v3和Q的分別大約是怎樣? 因為香港這邊1964只有一間代理, 要試聽的話要先預約, 比較不方便的說
蘇普 wrote:
不建議+1加單體後的...(恕刪)
WingC. wrote:
還有在我已經有TF10的情況下去做1964v3還是1964Q比較好?

據我所知, 1964這兩支都不會類似TF10的調音

話說你在香港, 不考慮Lear LCM-5或他們家的改模嗎?

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
WingC. wrote:
Yazi大晚上好, ...(恕刪)


WingC.大可以衝衝看1964 v6

這點我倒是百分百支持&期待


關於削波失真,大部分是由於Amp過度增幅但是電壓上不去所造成

這樣就會造成一些超過動態範圍的波峰被削切掉的現象

尤其是像E17這種電池供電的Amp較容易出現這樣的情況


另外關於TF10分頻器應該就是裡面那片褐色電路板


(PS 圖片不是我拍的,由於年代久遠不知道作者是誰,如果有不願意被使用還請告知,我會移除)

由官方說明應該是二路分頻,它的功能是將低&中頻和高頻分開

分別導入到不同的單體中,除了這片外應該就沒有特別的分頻器了




耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
我是問1964v3和1964Q的聲音分別啦, 跟TF10不同這個我還是知道的
LCM 5的話目前對我來說還是太貴了點, 目前還是學生, 以我兼職的工資來說實在不太可以一次過拿這麼多錢出來, 這也是為什麼我加單元的話今年內都不能再造另一對CM的原因
改模的話我是打算去找他們改啦, 比1964便宜, 而且速度也挺快的, 大約20天就行, 主要是一直在猶豫加單元的問題, 現在是不用猶豫, 不加了~_~
蘇普 wrote:
據我所知, 1964...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?