非客制四單位westone 4 拆解照

nelson200009

nelson200009
個人積分：398分
文章編號：33281033

398分

樓主

2012-01-12 22:49

轉貼westone 4 拆解照

非客制四單位westone 4 拆解照

外部看起來都是塑膠殼,可能因此聲音比較不刺激,更耐聽,配戴也更輕盈舒適?

出處:
http://www.erji.net/read.php?tid=1176624

2012-01-12 22:49 發佈

文章關鍵字非客制四單位 westone 4 拆解照

楊尼克

楊尼克
個人積分：24分
文章編號：33281574

24分

2樓

2012-01-12 23:10

nelson200009 wrote:
轉貼westone ...(恕刪)

塑膠殼倒不是問題不過裡面怎麼那麼髒..

最近好像很流行拆機滾來滾去

nelson200009

nelson200009
個人積分：398分
文章編號：33281744

398分

樓主

2012-01-12 23:17

楊尼克 wrote:
怎麼那麼髒...(恕刪)

耳屎都掉裡面了...?

a22990074bbb

a22990074bbb
個人積分：0分
文章編號：33282081

0分

4樓

2012-01-12 23:31

外殼對平衡電樞式的耳機影響應該不太大.......

卡比熊

卡比熊
個人積分：370分
文章編號：33284393

370分

5樓

2012-01-13 1:43

nelson200009 wrote:
轉貼westone ...(恕刪)

有點噁

ep001

ep001
個人積分：79分
文章編號：33284434

79分

6樓

2012-01-13 1:47

a22990074bbb wrote:
外殼對平衡電樞式的耳...(恕刪)

那你就錯了

去聽聽heaven系列吧

YaziLightar

YaziLightar
個人積分：1841分
文章編號：33284513

1841分

7樓

2012-01-13 1:56

ep001 wrote:
那你就錯了去聽聽he...(恕刪)

FA的heaven系列用的不是一般的平衡電樞單體

您可能要找一下Moving Armature這類的電樞單體

他是結合動圈和電樞單體特性的新技術

所以會需要氣壓平衡孔

而一般的平衡電樞單體(BA)的確是密閉結構

所以外殼重點是能不能吸震，如何設計的確沒有很大的關係

題外話是在同樣使用這技術的耳機中

我個人比較推GR10

最少不會像FA-heaven一樣有種在洞穴中聽歌的感覺

耳機：Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：33285331

394分

8樓

2012-01-13 5:29

複合式單體，可惜沒列出單體編號!!

畢竟這類型的耳道，都是從助聽器為出發點
佩戴舒服，我可以戴W3連續數小時都OK...

zhang230631

zhang230631
個人積分：373分
文章編號：33295825

373分

9樓

2012-01-13 15:40

YaziLightar wrote:
FA的heaven系...(恕刪)

原來final動鐵也是Moving Armature，難怪需要在外殼開孔以平衡音壓
聲音方面，我覺得要看喜好，目前Heaven有S與C兩種型號，聲音皆不同

文字潔癖症患者「索尼大法」基本教義派「松下科技」堅貞信仰者。