可否請教各位專家無損轉AAC 与 MP3 的差距及編碼問題

a3215409
個人積分：0分
文章編號：32061307

0分

樓主

2011-11-18 1:47

如題：

１.可否請教無損檔轉上AAC 448K 會與MP3 320K差別很大嗎＠＠？

２.可否請教AAC448K有必要升級到AAC512K？［用無損再轉～並非直接升］

３.FOOBAR or 千千靜聽哪個轉出來的品質比較好呢＠＠？

［聽說轉時的步驟轉法以及編碼等等才是影響音質以及採樣頻率的最重要的步驟...不知可否請教板上達人們該如何設定］

ALAC的編碼格式为： lavf52.32.0　大大們也是這種嗎？
AAC的編碼格式为：Nero AAC codec 1.5.4.0　大大們也是這種嗎？

４.AAC or　MP3 ABR/CBR/VBR...請問用無損壓的話...哪種比較好呢？［普遍好像都是說CBR>VBR>ABR？］

５.編碼軟件使用Nero 或是FAAC　哪個品質比較高呢？

訊源IPT4直推MMDT次代線控(TRUMPET).....

痾...小弟比較木耳或是器材等級不夠

無法該從哪裡分的出無損与有損～AB TEST反覆盲測了幾次....都分不出來

所以想將內容量縮小....64G不夠用了=口=

麻煩摟...問題有點多..抱歉^^

謝謝各位專家們的豐富知識^^ 謝謝指教

2011-11-18 1:47 發佈

文章關鍵字專家差距編碼問題 AAC MP3

righteousball2

righteousball2
個人積分：47分
文章編號：32077285

47分

2樓

2011-11-18 17:13

AAC超過320以上我無法回答，一直沒有用過
因為如果我決定不要無損音質了，基本上就會直接降到256/320，不覺得有必要再去細分

MP3在低碼率品質有可能不如AAC，但是同樣320的話
有沒有比MP3的320離無損更近一點？好像沒有，因為它終究就不是無損嘛
而且兩者似乎都沒有做特別優化 (不像Atrac3Plus有很完善地去優化64跟256兩種)

也有些人盲聽的結果是認為
MP3用320 CBR而捨棄LAME VBR的最高設定，就已經是主觀因素大過客觀因素
這又怎麼說... xD

至於編碼品質，以前是CPU能力有限，容易出岔，需要講究
MD也是什麼用29MHz要搞浮點運算，所以每年開發每年改善
但是現在電腦轉檔比五年前的電腦快上N倍啊，還需不需要搞得雞飛狗跳？
我個人覺得可以用耳朵投票
例如無損跟320/256的差別，我大部分時間是一耳朵就可以聽出來
自己覺得有比較好，才投注那個儲存容量囉

a3215409

a3215409
個人積分：0分
文章編號：32089324

0分

樓主

2011-11-19 9:32

righteousball2 wrote:
AAC超過320以上...(恕刪)

1.因為最近常爬到內地的論壇～常看到用何種編碼來轉MP3和AAC的差距以及等等....所以才很困惑＠＠
[感覺編碼的問題比重吃比較大＠＠]

2.因為看人家的頻譜測圖～常都說到AAC448/512已經能接近到無損的80分上下的聽感了＠＠～所以才有考慮將某些ALAC壓縮一下....
[容量快不夠了]

DreamyPlanets

DreamyPlanets
個人積分：70分
文章編號：32091176

70分

4樓

2011-11-19 11:58

如果是用iTunes的話，那就用iTunes自己的轉碼器轉成aac 256，
foobar的話就用faac下參數-w -q 500 -c 22050 - -o %d，。

aac和mp3差別不是很大，聽得出來再去決定，
聽不出來就已aac優先，畢竟apple也是很支援aac，
aac原先也是要用來取代mp3的格式，在一些規範上較mp3更為完善。

千千靜聽轉aac是nero的，foobar一般來說是faac，
nero碼率記得可以拉到不可變動流量512，理論上優於faac的可變動流量320，
姑且不論音質了，與其拉到這碼率還不如繼續用alac，根本起不到省空間的效用。

還有一個重點就是，聽起來沒差就別折騰了，
是再聽音樂不是聽音質，128流量也是能聽不是嘛？

IVAN0922

IVAN0922
個人積分：567分
文章編號：32091407

567分

5樓

2011-11-19 12:14

aac 512和alac容量差很大
自己轉看看就知道了

DreamyPlanets wrote:
如果是用iTunes...(恕刪)

DreamyPlanets

DreamyPlanets
個人積分：70分
文章編號：32091973

70分

6樓

2011-11-19 12:54

IVAN0922 wrote:
aac 512和al...(恕刪)

我轉過啊，只是從來沒進過我的隨身聽而已。

aac就選iTunes 256　or FAAC q 500，
nero的512用在隨身聽上面暨佔空間且音質不會比上述二者好到哪兒去。

ALAC流行平均碼率大略是900~1000，
放一首ALAC＝二首nero 512 aac＝四首iTunes 256 aac，
是啦，512還是可以省到空間，是我打太快了，
但考慮到其他因素，我覺得512還是太浪費空間。

且各大廠商對aac支援的碼率範圍都是寫8 至 320 Kbps，
在隨身上面用512可能不是那麼有意義。

righteousball2

righteousball2
個人積分：47分
文章編號：32092190

47分

7樓

2011-11-19 13:10

a3215409 wrote:
常都說到AAC448/512已經能接近到無損的80分上下的聽感了

但我看過的頻譜+耳朵聽感，都是MP3/AAC 320 就已經可以有無損80分上下
再接下來，直接上無損是最簡單的方法（機器上不要貪心一直塞！）
如果自己都聽不出來...不管別人再說，它或許也就只是一件國王的新衣？

還有，AAC448/512跟影片的rmvb一樣，都是大陸人一頭熱在用
我個人手邊總有五六台不同的器材在用，無法用這種泛用性偏低的格式

我也覺得512 VS 各種無損，節省的空間不夠多

kaorujan

kaorujan
個人積分：62分
文章編號：32093762

62分

8樓

2011-11-19 15:17

DreamyPlanets wrote:
如果是用iTunes...(恕刪)

Nero跟FAAC/FAAD2其實都是同一個人寫的
在Foobar上要用Nero還是FAAC/FAAD2去壓檔案都可以
而因為Nero是最新的所以理論上Nero的表現應該會最好

a3215409 wrote:
1.可否請教無損檔轉上AAC 448K 會與MP3 320K差別很大嗎＠＠？
2.可否請教AAC448K有必要升級到AAC512K？［用無損再轉～並非直接升］
3.FOOBAR or 千千靜聽哪個轉出來的品質比較好呢＠＠？
［聽說轉時的步驟轉法以及編碼等等才是影響音質以及採樣頻率的最重要的步驟...不知可否請教板上達人們該如何設定］
4.AAC or　MP3 ABR/CBR/VBR...請問用無損壓的話...哪種比較好呢？［普遍好像都是說CBR>VBR>ABR？］
5.編碼軟件使用Nero 或是FAAC　哪個品質比較高呢？

1.差距很小
2.直接挑一首自己常聽曲子各壓一個範本來比較看看自己聽不聽的出來有所不同最準(不過在下以為如果真要這樣玩還不如直接聽無損檔算了)
3-1.都是同一個Encoder 理論上不會有什麼差距才是
3-2.還是那句老話耳朵聽的出來有所不同再來追求這種事還不遲
4.照圖來看是AAC拉但是實務上得看撥放設備種類才能斷定比如說Apple的iDevice聽AAC的表現就比MP3好不少
5.上面回了不贅述

a3215409 wrote:
ALAC的編碼格式为： lavf52.32.0

LAV是Splitter+Decoder吧
能當Encoder嘛?

最後要說一句話...
玩音樂但是不要被音樂玩

松鼠松鼠搖一搖尾巴兔兔兔兔拉一拉尾巴

a3215409

a3215409
個人積分：0分
文章編號：32098974

0分

樓主

2011-11-19 21:15

kaorujan wrote:
Nero跟FAAC/...(恕刪)

恩恩....同意...感謝大大各個問題都替小弟解疑

自從開始比較無損与MP3 AAC碼率以及上各大內地找無損檔或是AAC高碼率後～時間都浪費在搜尋資料等等....～

感覺真的是被音樂玩了.....

反正IPT直推TRUMPET也聽不出來～

真的找不回～當初聽旋律的感動了.....

難怪看很多大大玩到最後都退燒成320K了....

只要基本上音質滑順不破音就好=口=

可否請教各位專家 無損轉AAC 与 MP3 的差距及編碼問題

可否請教各位專家無損轉AAC 与 MP3 的差距及編碼問題