• 2

推薦一款電腦用播放器(免費)

會特地打這篇是因為小弟來告知沒錢了......可是要等有錢是2.3個月後的事情
............
......................

以上是抱怨 請無視

好吧 進入正題

雖然有很多付費播放器加上耳擴+好耳機能推出非常棒的音質 可是好的播放器不好找 加上很多優秀的都要付費

免費除了廣為人知的千千靜聽能上檯面 其他真的很少 別怪小弟沒介紹別的 播放器太多了 要全部聽完 我可能先倒了

今天推薦一個播放器 可能很多人聽過 他的名稱叫

foobar2000

推薦一款電腦用播放器(免費)

這個軟體是免費的 他本來是拿來聽ape檔的 有玩音樂都知道這格式是無壓損的音樂檔 可是那個m也很嚇人 不是60就是幾百 因為大m數容易塞報硬碟 導致這軟體很多人不敢去下載 而轉去下載千千靜聽 同時不下載這軟體 也是很多人認為他只能聽ape檔 其實這是錯誤的認知 這個軟體也能聽mp3!

foobar2000是支援Unicode及MP1、MP2、MP3、MP4、MPC、AAC、Ogg Vorbis、FLAC / Ogg FLAC、WavPack、WAV、AIFF、AU、SND、CDDA格式的音樂播放軟體,是苛求音質者的最愛!by 阿榮福利味

看上面介紹就能知道 他也有支援mp3 所以不是有些人的錯誤認知 只能聽APE檔 還亂打錯誤資訊 導致很多人認為這軟體很爛 等等..這軟體可是非常棒的!(無誤)

之所以打這篇 推薦這播放器是我今天去朋友家 他收了一隻鐵三角W1000 聽到他跟我說後先恭喜 然後詛咒他 再來當然是要開開耳朵境界拜聽嚕 可是我到了他家以後 我到W1000面前沒有馬上拜聽 而是皺起眉頭 因為他準備播放給我聽的軟體 是WIN本身那個軟體 也就是Windows Media Player

我有點傻眼.....雖然不爛可是...不說了 於是我跟他說怎麼不去下載千千之類的

他說:『又沒差 可以聽就好』

我當場吐血 再來是憤怒 因為我很討厭買高價耳機 卻拿去接筆電阿 剛好一千的mp3隨身播放器阿~這種的

這也就算了 畢竟很多人都會拿出去做生意 只是休息時拿來聽歌 我會憤怒的是 你接筆電/mp3隨身聽 也就算了 也不買個攜帶用dac或耳擴去聽 真是暴遣天物阿!買這麼貴根本是浪費錢!

好拉 激動完畢

後來罵他一頓後就幫他下載這軟體 他一聽後就全部都指定這軟體為預設音樂播放器

-------------------------------------------------

以下是一些知名軟體程式提供區的推薦

foobar2000 公認音質最佳的MP3播放軟體 - 阿榮福利味

foobar2000 支援超多種格式、並擁有專業級音質表現的免費音樂播放軟體!-PChome 下載

看完的大大 我感謝你們!然後去下載來聽聽看吧 包你們會被他聲音嚇到 然後丟棄千千 當然這是我妄想

好拉 廢話很多 請大大門去下載聽聽看吧!




2011-07-15 3:29 發佈
文章關鍵字 電腦 播放器
用過...不習慣~還是WINAMP好用~
音質嘛...真的要聽我還是會傳到i7上去聽~
Why so prestigious?
WMP+WINAMP+FOOBAR2000用過之後...我個人覺得還是FOOBAR2000的音質比較乾淨些,雖然我自認是木耳級的,但還是多少聽的出來一些...= =
關於這軟體...雖然沒有華麗播放介面,但大部分音樂格式都支援,連一些特殊格式的無損格式也可以用插件來支援播放...
網路上GOOGLE一下隨便都有相關介面教學,算是PC上值得推薦的播放軟體...
sp5858 wrote:
看上面介紹就能知道 他也有支援mp3 所以不是有些人的錯誤認知 只能聽APE檔 還亂打錯誤資訊 導致很多人認為這軟體很爛 等等..這軟體可是非常棒的!

從來沒聽過有人有這種認知,foobar2000作者是從winamp出來的
認為只能聽mp3還比較有可能....而且mp3格式比ape更廣為人知....

千千的誕生是在foobar2000之後
用千千的原因應該較多是因為它比起foobar2000介面要簡單、人性化許多
簡直就是免費、免中文化的winamp
我個人認為用什麼播放器都好

各有優劣

主要是視個人口味和使用習慣

另外分享一個最近發現的小密技

把電腦的視覺效果關掉 聲音會乾淨很多



介面能不能接受就看個人了
上次在別論壇 就有人瘋狂推千千 還說別播放器得很爛 我說這款播放器不錯 他說那不是只能聽ape檔?不好用

無言....樓上大大地方法我試試看 感謝喔~

perigil wrote:
用過...不習慣~還...(恕刪)

雖然目前是用fb2k
但是不知為何
改用win7之後沒辦法用winamp
不然fb2k跟winamp比起來真的是不太好用
其實樓主的心情小弟很了解

我之前有也想過要寫一篇介紹foobar2000

原因和樓主一樣 沒錢

確實foobar2000在沒花錢的狀況下是可以提昇聽感的

但我想說得卻不是foobar2000的音質有多好多好

音質主要還是和檔案來源比較有關

而是foobar2000可以把聲音分離的比較好

聽起來有音場變大,聲音變立體的感覺

尤其是音場小的耳機更明顯

那我為什麼說用什麼播放器都好

因為各播放器都有它可取之處

像我現在就用foobar2000、千千靜聽、AIMP2三種

雖然聽歌還是用foobar2000比較多

(以上的聽感基於foobar2000+WASAPI加上小弟木耳

sp5858 wrote:
會特地打這篇是因為小...(恕刪)


感謝樓主分享這篇訊息~
FOOBAR2000的確在免費軟體中相當優異(應該很多人知道了)
但是若不侷限是否免費的話
小弟認為WAVELAB 6比FOORBAR 2000好一點點
SAWStudio則是目前我聽過最滿意的軟體(雖然並非單純撥放軟體)

至於WMP讓人不敢恭維


音質這東西真要要求的話是一連貫的.....
不在乎這些細節的人就認為無關緊要
很在乎的人~就是想把一切盡力搞好
小弟應該屬於後者
因為中文化的關係,用foobar去聽一些來源是大陸網站的無損音樂
...經常會出問題...我搞了一陣子後...轉到TT去了XD

我也對聽感也很好奇,因為支持三種意見的基數都有一定的比例
1.有的覺得TT不錯用 2.強烈支持foobar 3.聽不出來差異

小弟也測試了一下自己的聽感
在耳機上(小鐵wkx、Denon D2000)

foobar的解析感覺比較好,但是聲音偏硬,高音也可能因為過於解析的關係,聽久了會有一種刺的感覺,但絕對不能說那是高音偏刺,其實掛在耳朵上聽一個下午,聽久了還滿不舒服的

TT的話聲音偏軟、糊,低音比較有量感但比較鬆散,不過整體而言比較耐聽
在這個部分個人是比較中意TT的
後來,小弟開啟了自從跳耳機坑後就很少再插電的MX5021

開聲後....foobar的優點在多媒體喇叭上明顯占了優勢,缺點幾乎是只有在耳機上才感受得到
而TT的部分剛好相反,軟、糊的感覺在多媒體喇叭上變成了缺點。foobar既然沒有了不耐聽的問題,自然TT也就沒有了耐聽的優勢

也許...這就是foobar受到很多人推崇的原因
也許...TT並不只是加了歌詞功能這麼簡單
也許...TT沒有外表所的這麼膚淺
也許...當小弟的器材到了另一個境界後...對於這兩個撥放器的觀點會與現在大相逕庭
(網兄手下留情,以上是自己的感覺)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?