當初看到照片又看到價格，第一個念頭就是pass，
原因無他，雖然照片看起來很像木殼，但＄118一點都不像是木頭該有的定價，
心想一定是貼皮的。
過了一陣子，看了Head-Fi的評論，才發現真的誤會大了，
FA-011的確貨真價實是天然的木殼所致，當然就趁機會衝了。
[規格]
Design: open
Housing: nautural wood
Frequency range: 18-22000 Hz
Sensitivity: 98 dB
Impedance: 160 Om
Input power: 0.4 W
Plug: 3.5mm
Length of a cable: 2.5 M
Cable extension: 3.2 M
Color: athracite/black
Box: carton box
Set: cable extension: 3.2 M
規格裡面有兩點比較讓我意外，
一是外殼材質，的確標明是天然木頭，
一是他的阻抗，這次高達160ohm，跟印象中FA家好直推的印象不同。
[開箱照片]
＠ 不意外，又被海關開箱
＠ 標籤被割開的痕跡
＠ open.hear
＠ 盒子背面
＠ 盒子標籤
＠ 開箱
＠ 跟FA-003/w比，很簡陋的包裝，可能跟Grado差不多。
＠ 很簡單的配件：延長線、3.5 to 6.5轉接頭、保證書、說明書。
這是不能換線，原本的線也是電話線型式，好不好見仁見智，我個人是覺得這種方式比較方便。
＠ 頭帶
＠ 耳機與頭帶連結處
＠ 單體處沒有海棉，不知道之後會不會出替換耳罩。
＠ 耳罩
＠ 從殼往裡面看，裡面還有連一顆電容（照片看不太出來）
＠ 不可換線
[初步聽感-run 20小時]
主要器材：ipt+line out+asgard+FA-011
1. 第一印象：
Fischer Audio家還是有低音！
這次FA-011的定位，不像FA-003追求平衡的聲音，
反倒比較類似娛樂走向，有強勁的低音，開闊的音場效果。
很要求錄音品質及檔案格式。
run機中，發現有些mp3格式，或是原本錄音效果沒有很好的歌曲，
用FA-011聽真的會放大其缺點，FA-003原本已經很要求檔案品質，
而FA-011這情況更是明顯.
2. 外觀及配件：
以這樣的價位，其實也沒什麼好挑剔的，
雖然不能換線是個遺憾，但我更希望原廠的線能做粗一點，
比碼看起來比較有質感。
木殼比想像有質感，但是還是較目前FA/W遜色。
其他部份的材質都是塑膠的，不過有上層金屬漆，塑膠感不會太重。
3. 舒適度：
hf評論對於舒適度讚不絕口，不過以我自身的經驗，
一開箱我覺得頭帶還是太短一些，目前戴起來頭戴放在頭正上方會有點緊，
必須往前調整一下，經過這段時間後（約20小時），目前頭帶的問題已經不會那麼緊。
耳罩部份大小不算是大耳罩，但剛好可以罩住，所以這部份沒什麼問題。
耳罩類似棉、絨的材質，以目前的溫度，我覺得比FA/w通風、不悶熱。
以目前我戴過得耳機來說，D7000和HD650算是特A級，
FA-011和DT880同一等級，大約算A級。
4. 音質部份：
因為目前才run大約20小時，所以先簡短分享，
之後會陸續更新聽感的部份。
低頻。這部份不用說，我覺得表現的很好，量質都取的平衡，
也沒有低頻過多蓋掉人聲的缺點。
以我目前手邊耳機來比較，FA-011的低頻算是接近HD650的水準（兩個run的時間差不會很多），
但是跟D7000比，我覺得起碼輸兩級...
D7000推得動的話（當時用lyr推），再配上適合的歌曲（當時聽muse)，
可以感覺整片振膜都在振動，目前我還沒在任何耳機上有聽過這樣的效果。
中頻。就算跟低音同時出現，也不會覺得人聲後退，人聲來說，我覺得沒有FA/W起來有韻味，
但是人聲該有的聲音厚度都有，聲音算是偏暖，整體來說，還蠻適合目前流行樂的走向。
高頻。高頻算亮，但是有時後會覺得有點刺耳，這部份目前還不確定是耳機限制、run時間不夠，
抑或檔案原始品質使然，這部份由以我手邊的日本女聲為最（這些歌曲多為mp3），
有試過一些無損檔的女聲，目前尚未發現此問題。
音場。音場蠻具空間感，不過定位上無法以聽古典樂那樣的標準來要求，
如果把他當作流行、娛樂取向來使用，絕對可以滿足所需。
速度感。雖然外殼是木殼，但其為開放式設計，因此速度上不會拖泥帶水，聽搖滾樂也沒問題。
小結：
目前最大的感想是，如果手邊的音樂都是mp3，或是沒什麼好的錄音品質，
那FA-011就很不適合。
（待續）
？
