耳朵記得要好好保養......

skynetintel
個人積分：138分
文章編號：27115014

138分

樓主

2011-04-11 1:02

這種月經文想說我是不會發的(原以為耳朵不錯0.0)

自從入手dba-02之後......我聽音樂的時間便大幅增加(偶爾一次變成每天半小時到一小時左右)，也聽得稍微大聲一點(大概比以前多一~二格吧？)來到nokia x3~00的4~5格左右，

結果......今天做耳朵頻率測試時，範圍下降了1000hz左右= =

從19900變成18900

看來dba-02要封箱一段時間了....

常聽音樂請多注意爾多喔~不要重蹈我的覆轍！

2011-04-11 1:02 發佈

文章關鍵字耳朵

tkdiven

tkdiven
個人積分：931分
文章編號：27115421

931分

2樓

2011-04-11 1:26

不用封了~應該說封了也沒用

聽力退化是屬於不可逆的!

就算你乾脆不聽~聽力也會隨著老化而衰退

不過耳道式耳機"聽說"對聽力傷害確實是較大

所以你應該趁這時候改買耳罩才是好方法!!

對了順便擴也買一買吧!!

chicken10

chicken10
個人積分：0分
文章編號：27115463

0分

3樓

2011-04-11 1:29

tkdiven wrote:
不用封了~應該說封了...(恕刪)

中肯~~

touch幽

touch幽
個人積分：2分
文章編號：27115478

2分

4樓

2011-04-11 1:29

耳道式因為深入耳朵>>所以隔音好

隔音好就別開太大聲...

不然傷害也因為深入耳朵而比較重

不管是耳道.耳塞.耳罩.耳掛

1小時都要休息10分鐘 0.0

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：27116076

394分

5樓

2011-04-11 2:20

開板大~你真的太緊張了
耳朵的退化本來就是自然會持續下去
像我明年就滿三十，我現在16.7kHz就已經快聽不到了
但我在醫院的聽力檢查，一向都很正常!!

耳朵的保養在於不要一次連續使用3~4小時，一天的使用量總和也不要超過八小時
還有盡量避免晚上睡覺還帶著耳道聽音樂，不管多小聲都一樣

耳道會傷耳的依據，主要在於耳道隔音程度的差異與個人使用習慣
不少人就算選擇耳道，但不適當的佩戴方式，並沒有阻隔多少周遭吵雜音
反而是用音量去壓過吵雜音，長期下來，自然會傷耳力(蘋果小白耳機就是經典案例!!)

所以若你在戶外，就算有配戴好耳機(就算是ER4的三節套)
也請不要有用音量壓過環境音的想法，聽得清楚就好

hd10105

hd10105
個人積分：3170分
文章編號：27120838

3170分

6樓

2011-04-11 11:12

tkdiven wrote:
不用封了~應該說封了...(恕刪)

推坑於無形之中
失敬失敬

mark0826

mark0826
個人積分：6345分
文章編號：27126466

6345分

7樓

2011-04-11 14:53

我也是最近配戴時間變長了
雖然我都開小小聲
晚上睡覺會定時30分鐘聽到睡著

不過最近也發現
偶爾耳朵會突然出現"嗶".......有點像電波的聲音
有看過大大說這是耳膜受損的前兆
完蛋了.......

很懷疑在路上那些連逛街都帶著耳機的朋友們
走在路上隨便掃都一堆
奇怪，都沒影響啊
還是青春無敵，因為我老了...........(咳

Tastemaker

Tastemaker
個人積分：11分
文章編號：27131049

11分

8樓

2011-04-11 18:00

tkdiven wrote:
不用封了~應該說封了...(恕刪)

怎麼還有人認為耳道式的會比耳罩式傷耳朵阿...
我記得這觀念不是都推廣很久了...
傷耳朵的根本不是器材種類問題...
而是你聲音開多大，聽了多久的問題..

以下文章轉自 Andaudio論壇的 lightsalt大：

"耳穴式無形的傷害可是很大的
聲音幾乎密封，跑不出去
力道全部打在耳膜上"

要用這點來誤導"耳道式耳機比較容易傷害聽力", 就跟玩喇叭的人說"耳機容易傷害聽力"一樣的無知.
請拿出所謂的研究報告, 或者學理支持後再提出這種令人啼笑皆非的說法.

好吧, 我知道大部分的人沒有上過聽力學, 也不知道dBSPL跟dBHL等等dB的單位差別有什麼意義.

但是一些常識總該要有的. 我們從"耳朵"聽到的聲音統稱為"氣導"(air conductive). 也就是聲波藉由空氣震動, 傳至耳廓-->外耳道-->耳膜-->三小聽骨-->耳蝸...etc. 所以我們聽到的音量大小取決於震動耳膜的能量. 也就是說, 聽到的聲音越大, 能量越強. 或者反過來說, 能量越強, 聽到的聲音越大. 得證聽到的音量一樣時, 能量一樣. (關於頻率造成的影響會混淆我要表達的東西, 暫且略過...)

再來回到耳道式耳機到底有沒有比較傷害聽力的問題上.
請問, 在安靜的環境跟忠孝復興捷運站下, 哪個地方開的聲音比較大?
當然是在吵雜的環境下聲音開得比較大. 這牽扯到遮蔽效應(Masking)的問題. 那當耳道式耳機提供了比較良好的隔音效果, 當然可以用較小的能量輸出達到相同的聆聽效果. 所以耳道式耳機反而對聽力比較有利.

至於"耳穴式無形的傷害可是很大的
聲音幾乎密封，跑不出去
力道全部打在耳膜上"的問題在哪裡?
沒錯, 耳道式耳機的能量幾乎都打在耳膜上. 那耳罩式耳機呢? 根據前面的結論, 要得到一樣的音量, 一樣要有相同的能量震動耳膜. 所以重點不在聆聽器材的型式, 而是聆聽音量的大小.
請各位不要再有這種錯誤的觀念(什麼因為能量無法宣洩造成的傷害比較大). 甚至相反的, 開放式耳機在環境噪音比較大的時候, 為了要得到相同的dBHL, 需要提高dBSPL達到足夠的Masking效果, 更容易傷害聽力

chicken10

chicken10
個人積分：0分
文章編號：27132355

0分

9樓

2011-04-11 19:02

Tastemaker wrote:
怎麼還有人認為耳道式...(恕刪)

給大大一個讚

tkdiven

tkdiven
個人積分：931分
文章編號：27132975

931分

10樓

2011-04-11 19:39

Tastemaker wrote:
怎麼還有人認為耳道式...(恕刪)

對不起!!念生命科學的人都不太相信中國人作的PAPER~所以我選擇了用"聽說"二字

研究報告在此:http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_tlxjyyjbzz200303007.aspx

補上台灣人作的研究!不過他老兄是以耳掛式耳機為主

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=6vuoRX/search?s=id=%22094TTU00038019%22.&openfull=1&setcurrent=3

至於音量才是關鍵這點我很認同

但是開版已經有詳細描述他的音量大小

所以我認為他一定知道聲音會損傷聽力

所以沒在音量大小上多作文章

這時順便勸敗才符合01精神!!