性 我覺得這方面一般 明顯不如C452 C452的導音管是偏置式設計 舒適性要好很
多 而且入耳更深 隔音更出色 當然C700是三年以前的設計 在這方面也不必太苛
求 論佩戴舒適性最優秀的應該還是索尼 天龍在這方面還有差距
下面說說重要的 就是它的聲音 在用到一百小時的時候我仔細的做了一次測試 用
的iPhone 3G直推 試音曲很多：Yiruma的May Be，一同離開，I......等等 Dan
Gibson的美國國家公園專輯 Whitney Houston的I'll always love you Eagles的
加州旅館 濱崎奈津子的Happy Birthday專輯等等 在這裏說一說關於試音曲的問
題 從開始玩耳機以來 我就一直不用網上推薦的所謂試音曲 因為那些東西我不是
每天在聽 而用陌生的音樂試音效果不會好 我覺得把每天都在聽的音樂作為試音曲
才能立顯器材的差異 而我也一直是這麽做的 有些＂專家＂和網上的一些文章用一
樣的試音曲 寫得亂七八糟 這就是不熟悉音樂的結果 如果不熟悉這些甚至連旋律
都還掌握不好 也就不更用提理解音樂的內涵乃至進行評測了 在測試中 C700的表
現一如天龍慣有的風格 就是擅長器樂表現 我每天都會彈鋼琴 平常聽的最多的也
是鋼琴曲 所以對鋼琴的聲音格外敏感 C700對鋼琴的演繹還是很不錯的 瞬間反應
在這個級別的耳機中可以說非常傑出 沒有任何的拖泥帶水 鋼琴的泛音很豐富 而
且由於低頻表現出色 對伴奏部分也是表現力十足 用C700聽鋼琴時 總算有了一丁
點臨場感 這讓我十分驚喜 下面說說低頻吧 這應該是天龍耳機最出色的部分 C700
的表現也充分說明了這一點 低頻的彈性非常好 下潛合理 非常有質感 而且得益於
金屬腔體的使用 對聲音尤其是低頻的控制力比C452有了非常明顯的提升 不再有
C452那種低頻有點＂濫＂的感覺 質感提升非常明顯 音樂的背景變得更幹凈 總體
來說 C700的低頻不屬於凝聚力十足的那種 而是更偏向深沈寬松的風格 這樣的低
頻才是能讓人靜心欣賞音樂的 不給人過多壓迫感 而且也更加耐聽 這是我非常欣
賞的一點 能做到這一點真的是需要非常優秀的設計和調音 以及廠商長時間積累的
經驗 當然中頻的問題還是存在 C700的中頻還是偏薄 不夠豐潤 對女聲的表現也有
明顯欠缺 這點在濱崎奈津子的Happy Birthday這張專輯中凸顯 高頻方面亮點不
多 不過比C452清澈了許多 明顯不是一個檔次了 延伸不多 微微有一些暗 不過總
體來說還是符合C700的身份的 SONY的耳塞高頻都挺亮 但絕大部分是因為音染 對
我來說 寧願稍暗也不能要音染 最出色的是音場 非常開闊 橫向縱向都是 是入耳
產品中少見的 網上很多人說的＂箱子味＂就是因為這點 而入耳在音場方面向來是
有欠缺的 相信天龍應該下了不少功夫去改善這一點 音響均衡控制技術應該是主要
功臣 也就是腔體後面的孔
初步感覺C700音場表現最突出 低頻優秀 中頻略薄 高頻稍稍平淡但富有韻味 解析
力不突出但表現合理 適合聽New Age 純鋼琴 小編制古典 自然音樂 對提琴的演繹
也有上佳表現 適合器樂愛好者 不要拿它聽流行音樂或是搖滾 那是暴殄天物 按它
的表現來說 賣一千塊錢也是很物有所值 還有一點 就是聽一些節奏感強烈的歌曲
時會不自覺地打起拍子 這是樂感強烈的最直接表現 這一點網上的其他評測中也提
到過 做到這一點需要制作者對音樂的理解以及長期積澱的經驗
