iAudio 6 這台MP3的文章(內含連絡)

kitttt_2002

kitttt_2002
個人積分：15分
文章編號：1137149

15分

樓主

2006-04-11 15:54

http://www.pconline.com.cn/digital/audio/pingce/mp3/0604/781127_4.html

這個就有包括跟NANO 的比較

http://www.imp3.net/article/article.php?articleid=8588&pagenum=1

2006-04-11 15:54 發佈

文章關鍵字 IAUDIO 6 MP3 文章

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1137199

21分

2樓

2006-04-11 16:10

就已經等不及了kitttt大還送上摧敗文,到底什麼時候要上啊!

iAudio 6跟nano這兩款比不管音質,功能,電力iAudio 6都是全勝,現在就待上市買來享受一番了!

kitttt_2002

kitttt_2002
個人積分：15分
文章編號：1137271

15分

樓主

2006-04-11 16:36

Sluing wrote:
就已經等不及了kit...(恕刪)

我還是比較有興趣下一台的新機

Raymond Lui

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：1137619

168分

4樓

2006-04-11 18:50

這網站的評測看來相當之「專業」

居然說U6「比nano要小」
大家懂算術吧

U6 的體積: 76.1mm X 35.6mm X 19mm = 51474 立方毫米
iPod nano 的體積: 89mm X 40 mm X 7mm = 24920 立方毫米

iPod nano 的體積連U6的一半也沒有!

結論居然說U6傳輸速度達40MB/s upload 30MB/s download
嘩! U6的0.85寸硬碟比筆電 2.5寸 HDD還快?
好神奇!

文件管理 iPod nano 只能管1000 個? 天阿，連試也沒試過就敢寫評測?

居然說AAC和Audible是苹果自己的格式? 天阿!

蘋果甚?時候擁有了AAC和Audible? 擁有了蘋果還真快樂
倒是WMA 是封閉的專利格式

電池也沒有實測過, 只說「以往COWON的產品播放時間標稱基本上不含水分」，
不過國外過往實測結果並非如此

還有說iPod nano 充電時間為四小時，但事實是三小時。

burnfox

burnfox
個人積分：0分
文章編號：1137744

0分

5樓

2006-04-11 19:54

對，它應該說比NANO要“短”才對～～～～～～

但以目前的情況，不管任何機器，跟NANO比銷量的話，都要輸～

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1137773

21分

6樓

2006-04-11 20:01

burnfox wrote:
對，它應該說比NAN...(恕刪)

沒錯!

ipod全系列不只賣的好,"二手市場更活絡"!!

好像很痛^^

skiiks

skiiks
個人積分：15886分
文章編號：1137801

15886分

7樓

2006-04-11 20:18

銷售量高二手市場當然也就多樓上有啥好高興的...........
是因為可以趁機撿便宜在高興？那你真的是撿到了快去拍吧

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1137810

21分

8樓

2006-04-11 20:21

我當然要高興啊!好不容易把5gipod賣掉,超難賣的~

可能是像你那麼"識貨"的人不多吧!

burnfox

burnfox
個人積分：0分
文章編號：1137837

0分

9樓

2006-04-11 20:30

嗯，我也認爲iPod賣二手應該不容易的：脆弱的外殼，連擦眼鏡布都能把它劃傷，不能不說是ＪＯＢＳ這小老兒故意爲之（雖然我超佩服他的能力），誰喜歡自己的機器外殼那麽花啊，哪怕是二手，ＭＩＮＩ的外殼應該是比較結實的吧，所以ＪＯＢＳ把它停掉（我咬，我咬）。

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1137857

21分

10樓

2006-04-11 20:39

burnfox wrote:
嗯，我也認Ĥ...(恕刪)

對啊!全世界只有這個牌子的MP3要賣2手的還要註明有沒有貼保護膜！貼全機還是只有正面,如果只有貼正面保證那一台賣不出去！

還有～5GIPOD剛上市沒多久網拍就有一些二手的,是買去試用合不合適嗎？