飛利浦SHL9550 與 SHL-9500的差別

Colico

Colico
個人積分：11分
文章編號：17963992

11分

樓主

2010-03-08 16:10

最近在想說看1500上下的耳機，目前看的是鐵三角的以及飛利浦的
爬了文看了一下大家普遍都對飛利浦的耳機有不錯的評價
只不過他們家的耳機似乎外觀都....(個人觀感==)

不過有看到一隻SHL9550以及SHL9500，這兩台外觀幾乎是長得一樣
而好像9550的在最外圍還有一圈髮絲處理(看拍賣的圖的)
不過價位卻差了很多!!SHL-9550約1500，SHL-9500約600......)

而且在版上似乎找不太到此兩款的討論文.....

請問怎麼會差到這樣哩!!請各路好手幫忙解答吧~~~@@?

PS:若同價位的三角鐵有哪款可以與其相比呢~~?

==============以下為Y拍上的規格表=========

SHL-9550 (此為Y拍上的規格)
[商品規格]
型式：密閉式
驅動單元：40mm
頻率範圍：10-28,000Hz
靈敏度：105dB
阻抗：32Ω
最大承受功率：50mW
插頭：直型鍍金3.5mm立體聲迷你插頭
線長：1.2公尺
產地：中國

SHL-9500
[商品規格]
喇叭單體直徑: 40mm
頻率範圍: 10 - 28KHz
靈敏度: 105dB
阻抗: 32Ω
線長: 1.5公尺
插頭: L型3.5mm立體聲迷你插頭
產地: 中國

(就規格上也無相差阿= =) orz

2010-03-08 16:10 發佈

文章關鍵字飛利浦 SHL9550 差別 9500

Colico

Colico
個人積分：11分
文章編號：17979569

11分

樓主

2010-03-09 10:12

昨天去NOVA，還有間老闆說PHILIPS的耳機不好...

不是這樣的吧..

yanwely

yanwely
個人積分：13分
文章編號：17981401

13分

3樓

2010-03-09 11:23

很巧的......兩支我都有

基本上，真的沒有差別啦！
不過，SHL-9550有附攜行包，
而且，線也比較短，比較Q(有彈性)。
另外，個人比較上是認為，雖然阻抗一樣，
以同一台機器開同樣音量，SHL-9550會比較小聲一點。
髮絲紋是都有的，不過，個人比較喜歡9550的銀灰色啦！

就CP值來說，SHL-9500會超值許多。

至於為什麼我兩支都有呢？
沒辦法，其中一支太早買，而我又想要攜行包....所以，還是敗下去了。

Colico

Colico
個人積分：11分
文章編號：17999562

11分

樓主

2010-03-10 1:01

喔....那那個隨行包還真貴阿.......嚇到我了= =

謝謝Y大解說~~目前是觀望
ATH-FC5
ATH-FC700
ATH-SJ5
ATH-T300

飛利浦的SHL9500 (9550聽你解說後感覺實在太妙了..)

看起來好像SJ5最划算(以非專業角度= =")
飛利浦的聽說8900很棒，不過他的樣子就...

考慮考慮~

PS:有哪位大大可以給個建議嗎~

yanwely

yanwely
個人積分：13分
文章編號：18013655

13分

5樓

2010-03-10 17:40

基本上，價格當然是過高了點，不過，我是認為它的不那麼超值，不在於耳機的表現上。

而是那個折疊機構，並不是最好的折疊法，個人認為sennheiser或AKG的折疊方式比較可以達到最小體積，就便攜式而言是比較好的。

音質方面，純個人聽感，SHL9550空間感好上許多，低頻的部分比較重質，量比9500少一點，高頻也延伸的比較好，人聲仍有philips一貫的好表現，不過人聲位置沒有像AKG那樣前面，感覺比較像在腦袋中間。

基本上，9550的表現還是有比9500進步。本來想買sennheiser px200II，
但是，實在是太貴了，所以還是買了SHL9550(而且沒看幾個人戴，有獨特感，哈哈)。

另外，還要看你平常聽甚麼音樂啦！飛利浦是我聽流行樂的主力，真的好用。若是古典樂，我會回用AKG。目前還在觀望要不要找支SENNHEISER。

曾有一支鐵三角.....不過實在不習慣那樣的「清亮高音」，就又轉手了。 orz

鐵三角耳機我聽得不多，無法給建議，就外型的話，個人推FC700,顏色比較多好選

Colico

Colico
個人積分：11分
文章編號：18067143

11分

樓主

2010-03-13 0:01

恩恩~~~我會終和Y大的意見的!!!

因為鐵三角的外型真的不錯~不過音效似乎大家說飛利浦的比較優
所以才會一直在想說要買哪隻~~

先感謝Y大的回應了~~~非常之感恩阿~~